LA DETERMINACIÓN DE CONSULTA DEL NO EJERCICIO DE LA ACCION PENAL.

DETERMINACIÓN DE CONSULTA DEL NO EJERCICIO DE LA ACCION PENAL.

- - -En Ciudad Nezahualcóyotl, Estado de México, a los 28 veintiocho días del mes de noviembre del año 2016 dos mil dieciséis, el suscrito Licenciado JOSE NICOLAS LUNA HERNANDEZ, Agente del Ministerio Público de la Federación Titular de la Agencia del Ministerio Publico de la Federación Adscrita al Juzgado Décimo Segundo de Distrito en Nezahualcóyotl, en Auxilio de la Agencia Primera Investigadora en Nezahualcóyotl, dependiente de la Subdelegación de Procedimientos Penales “C”, quien actúa con los testigos de Asistencia que al final firman y dan fe en base a lo establecido por el párrafo primero del artículo 16, del Código Federal de Procedimientos Penales.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O.- el estado que guardan las constancias que integran la presente Averiguación Previa número AP/PGR/MEX/NEZA-I/237A/2015, que se instruye en contra de SERGIO CORDOVA OJEDA, en la comisión del delito de COHECHO, y toda vez que a criterio del suscrito se han realizado las diligencias básicas necesarias que no colman los extremos que exigen el numeral 134 de la Ley Adjetiva en la materia y fuero, para llevar a cabo la consignación ante los tribunales - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - R E S U L T A N D O - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - La averiguación previa en que se actúa se inició con fecha 16 dieciséis de enero del año 2015 dos mil quince, con motivo de la recepción del folio número SPPC/127/2015, de fecha trece de enero del año dos mil quince, suscrito por el Licenciado Raymundo Solís Rosales, en su calidad de encargado de la Subdelegación de Procedimientos Penales C, mediante el cual hace del conocimiento lo siguiente: “…en atención al oficio 003/2015 de trece de enero de 2015, suscrito por la Licenciada Bárbara Guadalupe Sanciprian Ávila, Agente del Ministerio Publico de la Federación, adscrita al Juzgado quinto de Distrito en Materia de Amparo con residencia en Ciudad Nezahualcóyotl, Estado de México, por medio del cual remite copias certificadas de las constancias dictadas en el juicio de Amparo indirecto 354/2010, de las que probablemente se pueda desprender algún ilícito…” - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - De lo anterior, y una vez radicado el expediente se practicaron las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos destacan las siguientes: - - - - - - - - - - - - 1.- con fecha 16 de enero del año 2015, se acordó el inicio de la presente indagatoria, ordenando se practiquen tantas y cuantas diligencias sean necesarias para la comprobación del cuerpo del delito en comento. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - 2.- con fecha 31 de octubre del año 2016, se dictó un proveído ministerial consistente en solo tomar el acuerdo de vista y el escrito promovido por los posibles sujetos pasivos de la conducta delictiva, en donde se pone de manifiesto la posibles conducta delictiva y en el mismo se reclasifico la conducta perseguida, con la finalidad de integrar de manera adecuada la Averiguación Previa. - - - - - - - - - - - - - - - -3.- se giró oficio citatorio de fecha 31 de octubre del 2016 con número de oficio 1066/2016 a los Representantes Legales del Ejido Ayotla en Ixtapaluca, con la finalidad de que comparecieran a ratificar, modificar o ampliar y aportaran mayores datos a la indagatoria de mérito. - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.- mediante oficio 1067/2016 de fecha 31 de octubre de 2016, se giró oficio de estilo correspondiente al Director General de la Coordinación General de Servicios Periciales, con la finalidad que remitiera la información con respecto a los lineamientos que deben seguir los peritos en materia de Arquitectura. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.- mediante oficio 1066/2016 de fecha 31 de octubre del año 2016 se giró oficio al Director General de recursos humanos de esta H. Institución, con la finalidad de que remitiera a la brevedad el nombramiento del perito en materia de Arquitectura Sergio Córdova Ojeda. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 6.- con fecha 03 de noviembre del año 2016, se giró oficio número 1059/2016 al Encargado de la Policía Federal Ministerial de la Adscripción, con la finalidad de que se avocara realizar una minuciosa y exhaustiva investigación, entorno a los hechos originarios de la presente indagatoria. - - - -- - - -- - -- - - - - - -- - - - - - - - - - -- - - -- - - - 7.- con fecha 17 de noviembre del 2016 se tuvo por recibido el oficio de PGR/OM/DGRHO/DGARLAJ/017478/2016, de fecha 11 de noviembre del año en curso, suscrito y signado por el Licenciado Silvino Gregorio Tovar Jaime, en su calidad de Encargado del Despacho de la Direccion General Adjunta de Relaciones Laborales y Apoyo jurídico, por medio del cual adjunta en copia simple el nombramiento del Perito en Materia de Arquitectura de nombre SERGIO CORDOVA OJEDA. - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 8.-se giró oficio citatorio con número 1091/2016 de fecha 22 de noviembre del año 2016, con la finalidad de recabarle su declaración ministerial al Perito de nombre SERGIO CORDOVA OJEDA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 9.- Se volvió a girar oficio citatorio de fecha 31 de octubre del 2016 con número de oficio 1066/2016 a los Representantes Legales del Ejido Ayotla en Ixtapaluca, con la finalidad de que comparecieran a ratificar, modificar o ampliar y aportaran mayores datos a la indagatoria de mérito. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - -- - - - - - - - - - -- 10.- con fecha 24 veinticuatro de noviembre del año 2016 se recabo la declaración ministerial del perito de nombre Sergio Córdova Ojeda, en la que señala lo siguiente: “…Si es mi deseo rendir mi declaración ministerial en torno a los hechos que se investigan y que fueran hechos del conocimiento de esta Representación social De la Federación, por conducto de la vista otorgada por el Juez de Distrito, negando en este momento los hechos de manera sistemática y categórica, ya que, me he desempeñado como perito a los largo de 35 treinta y cinco años, teniendo un historial dentro de la Institución Limpio, a que me refiero a que nunca he estado sujeto a ningún procedimiento penal, administrativo y mucho menos me he visto envuelto en algún acto de corrupción como se pretende que me involucren, ya que del asunto por el cual se me cita se desprende que del juicio de amparo, número 354/2010-V, del cuaderno principal mismo que se tramita en el juzgado Quinto de Distrito en el Estado de México, en donde

...