La Corrupción Y El Fraude El Cinismo Y La Apatia

La corrupción y el fraude el cinismo y la apatia

Busque y escriba dos significados de los siguientes conceptos:

Corrupción.

La palabra corrupción viene del latín corruptus, que significa ¨romper o destruir¨. La corrupción destruye y rompe la confianza, que es absolutamente esencial al corazón de la democracia representativa.

Conjunto de actitudes y actividades mediante las cuales una persona transgrede compromisos adquiridos con otras personas, utilizando los privilegios otorgados, esos acuerdos tomados, con el objetivo de obtener un beneficio ajeno al bien común.

Significado propio.

Corrupción es la práctica de actividades ilícitas realizadas por personas que no tienen el más mínimo respeto al dolor ajeno y como su misma palabra lo dice rompe, destruye y por consiguiente daña los sentimientos de las personas que son víctimas de ella.

Fraude.

Es el engaño que se realiza eludiendo obligaciones legales o usurpando derechos con el fin de obtener un beneficio.

Proviene del el latín fraus, un fraude es una acción que resulta contraria a la verdad y a la rectitud. El fraude se comete en perjuicio contra otra persona o contra una organización (como el Estado o una empresa).

Significado propio.

Fraude es una acción engañosa fomentada para administrar mal cualquier tipo de bien.

Cinismo.

Es una actitud que se caracteriza por el rechazo de los convencionalismos sociales y la defensa de un ideal de vida basado en la austeridad.

Es desvergüenza o descaro en el mentir o en la defensa y práctica de actitudes reprochables.

Significado propio.

Para mi cinismo es la imprudencia, la obscenidad descarada y la falta de vergüenza a la hora de mentir o defender acciones que son condenables. Por ejemplo un agente de tránsito que acepta un soborno y habiendo sido filmado se niegue de haberlo hecho.

Apatía.

La apatía (del concepto latino apathia) hace referencia a la desidia, el desgano, la indiferencia y la falta de fuerza. Se trata, en otras palabras, del estado de ánimo impasible que se refleja en la ausencia de ganas o entusiasmo.

Es un término psicológico para un estado de indiferencia, en el que un individuo no responde a aspectos de la vida emocional, social o física.

Significado propio.

La apatía es la falta de afectividad o pasividad en el estado de ánimo en una persona que muestra indiferencia y poco o nada de interés hacia las personas que lo rodean.

Ausencia de respeto.

Es la falta de dignidad, tolerancia y valores en una persona.

La palabra respeto proviene del latín respectus y significa “atención” o “consideración” por el contrario la ausencia de respeto es la violación de una norma o de una ley moral debido a una mala formación en la infancia.

Significado propio.

Ausencia de respeto es ausencia de valores en una persona e ir en contra de la dignidad de otros, no importarnos el dolor ajeno, y dista mucho de la tolerancia.

Es no comprender a las personas, grupos o sociedades en determinadas situaciones.

Relación de los cinco conceptos anteriores con la película “presunto culpable”

Corrupción.- En la película se ve claramente el fallido sistema de aplicación de justicia por parte de nuestras autoridades, es increíble ver como de una manera tan fácil podemos ser presas de este gobierno injusto ya que este no es el único caso en donde culpan a un inocente injustamente. La vida de este joven pudo haber sido destruida de no ser por los abogados que se interesaron en apoyarlo. Este filme es un caso que desnuda la verdadera raíz de la creciente inseguridad en México: su sistema judicial corrupto e ineficiente.

Fraude.- Se ve muy claro el fraude por parte del juez que juzgó a Antonio sin pruebas contundentes ya que eludió sus obligaciones legales y usurpó los derechos de una persona, y quien no nos asegura que lo hizo por dinero. También el ministerio público omitió pruebas como los retratos hablados que supuestamente se hicieron por parte del testigo, además al momento de que el abogado de Antonio le pregunta al testigo como sabía que a Antonio le decían el largo, dijo que los judiciales le habían dicho, esto sugiere que Antonio había sido elegido al azar en las calles. En las declaraciones de Víctor (testigo) hizo varias declaraciones en las que no menciona a Antonio sino hasta su tercera declaración, esto denota inconsistencia en sus declaraciones. Resumiendo está muy claro

...