MATERIA IGUAL DERECHO

MATERIA: IGUALDAD, DIVERSIDAD Y JURISPRUDENCIA

• CONCEPTO DE IGUALDAD

LA IGUALDAD, COMO DEFINICIÓN PRÁCTICA, PODRÍA SER: “AUSENCIA DE TOTAL DISCRIMINACIÓN ENTRE LOS SERES HUMANOS, EN LO QUE RESPECTA A SUS DERECHOS”. PERO CONSIDERAMOS QUE NO BASTA CON ESTO, SINO QUE ES UN TEMA MUCHO MÁS AMPLIO, Y QUE ABARCA TANTOS FACTORES, QUE PUEDE, EN MUCHOS CASOS, LLEGAR A DETERMINAR NUESTRAS VIDAS.

• CONCEPTO DE JURISPRUDENCIA

LA JURISPRUDENCIA ES EL CONJUNTO DE PRONUNCIAMIENTOS DICTADOS POR AQUELLOS QUE TIENEN LAFACULTAD DE INTERPRETAR LAS NORMAS JURÍDICAS Y SU APLICACIÓN Y ADAPTACIÓN AL CASO CONCRETO. EN LAPRÁCTICA, SE COMPONE DE LOS FALLOS O SENTENCIAS EMANADOS DE LOS TRIBUNALES, SEAN ORDINARIOS O ADMINISTRATIVOS, QUE CONTIENEN LAS REGLAS CONFORME A LAS CUALES SE HA REALIZADO LA ADAPTACIÓN DEL DERECHO ESCRITO A LAS CIRCUNSTANCIAS DE LA REALIDAD.CONSTITUYEN FUENTES EN CUANTO ACLARAN LA FORMA COMO PUEDE O DEBE ENTENDERSE UNA NORMA JURÍDICA, PERO NO ES VINCULANTE, EN EL SENTIDO QUE LA INTERPRETACIÓN SOSTENIDA EN UN CASO PUEDEVARIAR EN OTRO.

• QUE SON LAS SENTENCIAS

DEFINICIÓN: LA SENTENCIA ES UN ACTO JURISDICCIONAL QUE EMANA DE UN JUEZ QUE PONE FIN AL PROCESO O A UNA ETAPA DEL MISMO, LA CUAL TIENE COMO OBJETIVO RECONOCER, MODIFICAR O EXTINGUIR UNA SITUACIÓN JURÍDICA ASÍ COMO FORMULAR ORDENES Y PROHIBICIONES. ESTA ES REGIDA POR NORMAS DE DERECHO PUBLICO, YA QUE ES UN ACTO EMANADO POR UNA AUTORIDAD PUBLICA EN NOMBRE DEL ESTADO Y QUE SE IMPONE NO SOLO A LAS PARTES LITIGANTES SINO A TODOS LOS DEMÁS ÓRGANOS DEL PODER PUBLICO; Y POR NORMAS DE DERECHO PRIVADO EN CUANTO CONSTITUYE UNA DECISIÓN RESPECTO DE UNA CONTROVERSIA DE CARÁCTER PRIVADO, CUYAS CONSECUENCIAS SE PRODUCEN CON RELACIÓN A LAS PARTES LITIGANTES

• TIPOS DE SENTENCIAS

SENTENCIAS DEFINITIVAS: SON AQUELLAS QUE PONEN TERMINO YA SEA A UNA CONTESTACIÓN YA SEA A UN INCIDENTE DEL PROCEDIMIENTO, QUEDANDO EL JUEZ DESAPODERADO TANTO DE LA CUESTIÓN INCIDENTAL SOMETIDA EN EL CURSO DE LA INSTANCIA, COMO DE LA INSTANCIA MISMA.

RECURSOS: ESTAS SON SUSCEPTIBLES DE SER IMPUGNADAS YA SEA POR APELACIÓN, OPOSICIÓN, REVISIÓN CIVIL O CASACIÓN.

SENTENCIA PREVIA:ES LA PRONUNCIADA EN EL TRANSCURSO DEL PROCESO, ANTES DE DECIDIR SOBRE EL FONDO, Y POR MEDIO DE LA CUAL ORDENA SEA UNA MEDIDA DE INSTRUCCIÓN, SEA UNA MEDIDA PROVISIONAL. EJEMPLO: LA QUE ORDENA UNA INFORMACIÓN TESTIMONIAL, LA QUE PONE EN SECUESTRO UNA COSA OBJETO DE LITIGIO. EL OBJETO DE ESTA SENTENCIA ES ENCAMINAR EL PROCESO HACIA LA SENTENCIA DEFINITIVA, ES POR ESTO QUE LA MISMA ES LLAMADA DE HACER O DE ESTABLECER DERECHO.

ESTAS SE CLASIFICAN EN: SENTENCIA DE INSTRUCCIÓN Y SENTENCIA PROVISIONAL.

 SENTENCIA DE INSTRUCCIÓN: ESTA SENTENCIA COMPRENDE DOS GRUPOS: LAS SENTENCIAS PREPARATORIAS Y LAS INTERLOCUTORIAS. LA PREPARATORIAS SON AQUELLAS QUE SON DICTADAS PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA CAUSA, Y PARA PONERLA EN ESTADO DE RECIBIR FALLO DEFINITIVO, MIENTRAS QUE LAS INTERLOCUTORIAS SON AQUELLAS DICTADAS EN EL DISCURSO DE UN PLEITO, ANTES DE ESTABLECER DERECHO, ORDENANDO LA PRUEBA, VERIFICACIÓN O TRAMITE DE SUSTANCIACIÓN QUE PREJUZGUE EL FONDO. AMBAS SE DISTINGUEN EN QUE LAS SENTENCIAS PREPARATORIAS NUNCA PREJUZGAN EL FONDO, LO QUE QUIERE DECIR QUE EL TRIBUNAL CON LA MISMA NO DEJA ENTREVER POR CUALES DE LAS PARTES SE DECIDIRÁ, MIENTRAS QUE EN LAS PREPARATORIAS EN TRIBUNAL HA ACEPTADO UN PEDIMENTO DE FONDO DE UNA DE LAS PARTES DEJANDO ENTREVER LA DECISIÓN HA TOMAR.

EN CUANTO A LOS RECURSOS HA SER EJERCIDOS CONTRA DICHAS SENTENCIAS VEMOS QUE LAS VÍAS DE APELACIÓN, REVISIÓN CIVIL, CASACIÓN, ES POSIBLE CONTRA LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS AUN ANTES DE QUE INTERVENGA SENTENCIA DEFINITIVA, PERO LAS SENTENCIAS PREPARATORIAS NO PUEDEN SERLO SEPARADAMENTE SINO JUNTO CON EL FONDO DEL PROCESO.

 SENTENCIAS PROVISIONALES: SON AQUELLAS QUE DECIDEN SOBRE DEMANDAS PROVISIONALES, O SEA, QUE TIENDEN A OBTENER QUE EL TRIBUNAL PRESCRIBA DE MODO INMEDIATO UNA MEDIDA DE CARÁCTER URGENTE. EJ. LA PENSIÓN ALIMENTICIA QUE PUEDE SER OTORGADA A LA ESPOSA DEMANDANTE O DEMANDADA.

RECURSOS: ESTAS AL IGUAL QUE LAS INTERLOCUTORIAS, SON INMEDIATAMENTE APELABLES.

SENTENCIAS CONTRADICTORIA: SON CONTRADICTORIAS LAS SENTENCIAS INTERVENIDAS EN UN PROCEDIMIENTO EN QUE EL DEMANDADO HA COMPARECIDO, Y TANTO EL COMO EL DEMANDANTE HAN PRESENTADO CONCLUSIONES.

RECURSOS: APELACIÓN, REVISIÓN CIVIL, OPOSICIÓN, CASACIÓN.

SENTENCIAS EN DEFECTO: SON AQUELLAS QUE COMPRUEBAN LA INCOMPARECENCIA O LA FALTA DE CONCLUSIONES TANTO DEL DEMANDANTE COMO DEL DEMANDADO.

RECURSOS: APELACIÓN Y OPOSICIÓN.

SENTENCIAS ORDINARIAS: ES LA SENTENCIA PROPIAMENTE DICHA, O SEA, ES LA DECISIÓN DEL JUEZ RESPECTO A UNA DIFERENCIA DE INTERESES.

SENTENCIAS DE EXPEDIENTE: ES AQUELLA QUE ES PRONUNCIADA RESPECTO A UN PROCESO ENTRE PARTES QUE HAN ESTADO DE ACUERDO CON RESPECTO ACERCA DEL ASUNTO SOMETIDO AL TRIBUNAL. ESTA MAS QUE UNA SENTENCIA ES UN ACTO DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL , YA QUE ESTE ES UN CONTRATO JUDICIAL.

SENTENCIAS DECLARATIVA: ES LA QUE COMPRUEBA LA EXISTENCIA DE UN DERECHO O DE UNA SITUACIÓN JURÍDICA. EJ. RECONOCIMIENTO DE ESCRITURA, RECONOCIMIENTO DE SERVIDUMBRE, DECLARACIÓN DE HIPOTECA. ETC.

SENTENCIA CONSTITUTIVA: ES LA QUE CREA UNA SITUACIÓN JURÍDICA YA SEA MODIFICANDO UN ESTADO DE COSAS YA SEA SUSTITUYÉNDOLO POR OTRO. EJ. SENTENCIAS QUE ADMITEN EL DIVORCIO.

SENTENCIA CONDENATORIA: ES LA QUE IMPONE A LA PARTE VENCIDA EN JUICIO EL CUMPLIMIENTO DE UNA PRESTACIÓN YA SEA POSITIVA DE HACER O DE DAR, YA SEA NEGATIVA DE NO HACER, AL SER ESTA UNA SENTENCIA CONTRADICTORIA ESTA ES PASIBLE DE LOS RECURSOS YA DESCRITOS EN ESTOS TIPOS DE SENTENCIA.

SENTENCIA ABSOLUTORIA: ES LA QUE ACOGE LA DEFENSA DEL DEMANDADO, RECHAZANDO LA DEMANDA DEL DEMANDANTE. ESTA ES UN TIPO DE SENTENCIA CONTRADICTORIA.

SENTENCIA EN PRIMERA INSTANCIA: ES LA QUE EL TRIBUNAL DE PRIMER GRADO DICTA A CARGO DE APELACIÓN.

SENTENCIA EN UNICA INSTANCIA: ES LA QUE SE DICTA CUANDO LA LEY HA SUPRIMIDO EL SEGUNDO GRADO DE JURISDICCIÓN O CUANDO LAS PARTES HAN RENUNCIADO A LA APELACIÓN. ESTAS SON SUSCEPTIBLES DE LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS DE REVISIÓN CIVIL Y CASACIÓN.

SENTENCIA EN ÚLTIMA INSTANCIA: ES CUANDO LA SENTENCIA ES APELABLE Y EL RECURSO DE APELACIÓN HA SIDO INTERPUESTO, LA DECISIÓN DEL JUEZ ES EN ULTIMA INSTANCIA.

• DEFINICIÓN DE FALLOS DE SENTENCIA

FALLO: ES LA PARTE DE UNA SENTENCIA QUE CONTIENE LA DECISIÓN QUE SE ADOPTA, DESPUES DEL ANÁLISIS DE LOS HECHOS Y EXPLICACIÓN JURIDICA DE DERECHO QUE SE APLICA

• CARACTERISTICAS DE UNA SENTENCIA:

LA SENTENCIA DEBE REUNIR LOS REQUISITOS DE TIEMPO, LUGAR Y FORMA. DEBE DICTARSE EN UN PERIODO DE TIEMPO APTO PARA LA REALIZACIÓN DE LOS ACTOS DEL JUEZ O TRIBUNAL. LA FIJACIÓN DE ESTE PLAZO VARÍA SEGÚN EL PROCEDIMIENTO DE QUE SE TRATE.

RESPECTO DE LA FORMA, LAS SENTENCIAS GENERALMENTE SE COMPONEN DE TRES SECCIONES:

ENCABEZAMIENTO O PARTE EXPOSITIVA: EN EL QUE SE SEÑALA LA FECHA Y CIUDAD EN QUE SE DICTA, LAS PARTES INTERVINIENTES, SUS PROCURADORES Y ABOGADOS, SIN QUE SE PUEDAN OMITIR SUS NOMBRES SIN AFECTAR A LA DEBIDA INTEGRIDAD Y PUBLICIDAD DE LAS SENTENCIAS. SE HACEN CONSTAR TAMBIÉN LAS PETICIONES O ACCIONES Y LAS EXCEPCIONES O DEFENSAS PRESENTADAS POR LAS PARTES, JUNTO A LOS PRESUPUESTOS O ANTECEDENTES DE HECHO EN QUE SE FUNDAN.

PARTE CONSIDERATIVA: EN LA QUE SE EXPRESAN LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO, QUE CONTIENEN LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES Y LOS QUE UTILIZA EL TRIBUNAL PARA RESOLVER EL OBJETO DEL PROCESO, EN RELACIÓN CON LAS NORMAS QUE SE CONSIDERAN APLICABLES AL CASO.

PARTE RESOLUTIVA: EN LA QUE SE CONTIENE LA DECISIÓN O FALLO DE CONDENA O ABSOLUCIÓN DEL DEMANDADO O ACUSADO. ASIMISMO, SUELE INCORPORARSE EL NOMBRE DEL JUEZ QUE LA HA REDACTADO Y LA FIRMA DE TODOS LOS QUE HAN CONCURRIDO A SU ACUERDO.

POR OTRO LADO, LAS SENTENCIAS DEBEN SER CONGRUENTES, ES DECIR, DEBEN RESOLVER ACERCA DE TODAS LAS CUESTIONES QUE HAYAN SIDO OBJETO DE DEBATE EN EL PROCESO. EL FALLO NO DEBE CONTENER MÁS, NI ALGO DISTINTO, DE LO PEDIDO POR LAS PARTES. CUANDO SE TRATA DE SENTENCIAS PENALES, LA CONGRUENCIA SIGNIFICA QUE DEBE MEDIAR UNA RELACIÓN ENTRE LA SENTENCIA Y LA ACCIÓN PENAL EJERCITADA. POR EJEMPLO, SI UNA PERSONA ES ACUSADA DE HOMICIDIO, EL JUEZ NO PUEDE CONDENARLE POR ROBO (PARA ELLO HARÍA FALTA APLICAR OTRO PROCEDIMIENTO), YA QUE ESTÁ LIMITADO POR LOS HECHOS ALEGADOS. SIN EMBARGO, PODRÍA REALIZAR UNA CALIFICACIÓN JURÍDICA DIVERSA DE LA HECHA POR LAS PARTES, POR EJEMPLO, EN EL MISMO CASO, CONDENAR POR ASESINATO O PARRICIDIO Y NO POR HOMICIDIO.

PUEDE CLASIFICARSE LA INCONGRUENCIA EN LA SENTENCIA POR: 1) FALTA DE EXHAUSTIVIDAD, OMITIÉNDOSE EL PRONUNCIAMIENTO SOBRE UN TEMA DEBIDO. 2) INCONGRUENCIA ULTRAPETITUM, CONCEDIÉNDOSE MÁS DE LO PRETENDIDO POR EL ACTOR. 3) INCONGRUENCIA EXTRAPETITUM, CONCEDIÉNDOSE OTRA COSA Y NO LO PEDIDO.

LOS ELEMENTOS DE LA ESTRUCTURA DE UNA SENTENCIA SON PREÁMBULO, RESULTANDO, CONSIDERANDO Y PUNTOS RESOLUTIVOS. EN LAS SENTENCIAS ESPAÑOLAS SU ESTRUCTURA ES ENCABEZAMIENTO (NOMBRE DE LAS PARTES Y SUS DATOS, IDENTIFICACIÓN DE PROCURADOR Y ABOGADO, OBJETO DEL JUICIO, FECHA, LUGAR Y TRIBUNAL, JUECES O MAGISTRADOS, ASÍ COMO EL PONENTE SI ES TRIBUNAL COLEGIADO), ANTECEDENTES DE HECHO (EN PÁRRAFOS SEPARADOS Y NUMERADOS, EXPONIÉNDOSE LAS PETICIONES DE LAS PARTES, LOS HECHOS EN QUE LAS FUNDEN Y LAS PRUEBAS QUE SE HUBIERAN PROPUESTO Y PRACTICADO -HECHOS PROBADOS-), FUNDAMENTOS DE DERECHO (EN PÁRRAFOS SEPARADOS Y NUMERADOS, DONDE SE APRECIARÁ EL DERECHO QUE FUNDA LAS PRETENSIONES, CON CITA DE LAS LEYES O DOCTRINA APLICABLES) Y, FINALMENTE, EL FALLO (QUE ES LA PARTE DISPOSITIVA, DONDE SE RESUELVE EL PLEITO).

• AUTOS: AUTOS:

...