OPOSICIÓN A LA LEY DE LOS GRANOS

Para 1791 fue aprobada la ley de los granos, la cual consistía en regulaciones para cargar con impuestos la importación de los granos hacia Inglaterra, excepto los de origen estadounidense. En un principio, se había estipulado un precio mínimo para la venta del trigo que era de 50 shillings por cuarto, el cual, al cabo de cuatro años se había incrementado a 63 shillings por cuarto. Este hecho ocasionó que las guerras napoleónicas se desataran nuevamente, ya que estas buscaban la protección de la agricultura británica. La paz no volvió sino hasta 1813 cuando Napoleón fue capturado y los intereses agrícolas revivieron en el parlamento.

Estos hechos llevaron a David Ricardo a plantear nuevas ideas económicas; en contra de los que argumentaban que mientras mas altos fueran los aranceles, la agricultura británica se invertiría mas, y cuando la producción u oferta incrementada llegase al mercado, el precio del grano descendería. Otro argumento decía que las cuantiosas rentas causaban que el precio del grano fuese alto . Así, las rentas determinarían el precio , con lo que él no estaba de acuerdo; afirmaba que por el contrario, “el precio determinaría la renta”.

En este contexto, todo aquello que contribuya a disminuir el valor de los productos agrícolas es absolutamente favorable para el desarrollo económico. Así, La teoría de los granos, con la imposición de aranceles, provocaría todo lo contrario, ya que esto incrementaría el precio de los productos agrícolas a nivel nacional ( precios, r renta, desarrollo) . Y es aquí donde Ricardo plantea la importación masiva de cereales de países en los cuales la renta de la tierra no sea tan elevada como en Inglaterra.

Ricardo desarrolló un modelo extenso y complejo mediante el empleo de diversas herramientas analíticas y suposiciones, para argumentar por qué estaba en desacuerdo con la ley de los granos. Este análisis precedente de las fuerzas que determinan la distribución del ingreso y los cambios en la distribución del ingreso a través del tiempo, traería como consecuencia que las ganancias de los capitalistas declinaran ( inversión) y que las rentas aumentaran, favoreciendo así a los terratenientes. Otra razón por la cual Ricardo no estaba de acuerdo con la teoría de los granos esta argumentada en que “las barreras al comercio internacional aminoran la riqueza de todas las economías del mundo”. Para este razonamiento desarrolló la doctrina de La ventaja comparativa.

Lo anteriormente dicho esta fundamentado en teorías entre las cuales están:

Teoría de la distribución: el ingreso era repartido entre: los capitalistas, por medio de los intereses los cuales les generaban ganancias; los terratenientes por medio de las rentas; y los trabajadores por medio del salario. Cuando los precios de los granos subían, a la vez subía la renta, esto produce que las ganancias de los capitalistas sean menores, inversión, desarrollo (crecimiento económico). Así, cuando la productividad marginal solo de para pagar las rentas y los salarios (llegue al punto estacionario), y no haya ganancia, la economía no crecerá.

Teoría de la renta vista desde el producto: en el proceso de producción hay unos factores fijos y otros variables. Para comprender esto debemos decir que la productividad marginal (PMg) es la producción adicional que se obtiene por la inclusión de una unidad del factor variable (trabajador), manteniendo el otro factor constante (capital). Esto trae como consecuencia que la producción total sea cada vez menor y decrezca la producción marginal.

Teoría de la renta vista desde el costo: se parte de los siguientes supuestos:

El salario está fijado en el mercado: 1L = U$. 100

El costo marginal ( incremento que registra el costo cuando se produce una unidad adicional de producto)

...