PRESUNCION DE INOCENCIA
RAFAJES14 de Octubre de 2011
9.550 Palabras (39 Páginas)3.173 Visitas
Presuncion de inocencia:
Principio fundamental
en el sistema acusatorio
Coleccion Estudios de la Magistratura, 6
Instituto de la Judicatura Federal
Presuncion de inocencia:
Principio fundamental
en el sistema acusatorio
Miguel Angel Aguilar Lopez
Magistrado del Sexto Tribunal Unitario en Materia
Penal del Primer Circuito
y profesor de Posgrado
Consejo de la Judicatura Federal
Mexico, 2009
El contenido de esta obra es responsabilidad exclusiva de su autor, de modo que no tiene caracter oficial.
Primera edicion: 2009
c 2009, Miguel Angel Aguilar Lopez
c Derechos reservados por esta edicion al Poder Judicial de la Federacion
Consejo de la Judicatura Federal
Instituto de la Judicatura Federal
Sidar y Rovirosa num. 236, colonia El Parque, Del. Venustiano Carranza,
C.P. 15960, Mexico, D.F.
ISBN 968-5976-17-1
Impreso en Mexico
Indice de abreviaturas
art. Articulo
arts. Articulos
Cfr. Confrontese
ed. Edicion
Ed. Editorial
et al. Y los otros autores
eta Euskadi Ta Askatasuna (Pais Vasco y
Libertad; organizacion terrorista)
etc. Etcetera
inacipe Instituto Nacional de Ciencias Penales
No. Numero
op. cit., Obra citada
p. o pag. Pagina
pp. o pags. Paginas
passim En varias paginas
s. Siglo
s.a. Sociedad Anonima
s. tc. Sentencia del Tribunal Constitucional
ts Tribunal Supremo
unam Universidad Nacional Autonoma
de Mexico
Vol. Volumen
Vid. Cita referenciada
vs Versus
Al Poder Judicial de la Federacion en donde dia a dia
adquiero la formacion de Juzgador, me significo
y trasciendo como ser humano en la Justicia.
9
C
ontenido
N
ota preliminar . .13
Prologos
Indalfer Infante Gonzales . .15
Miguel Angel Mancera Espinosa . . .23
Julio Antonio Hernandez Pliego . . .29
I
ntroduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
C
apipitulo i
Metodologia y planteamiento del
problema en el proceso penal
y la presuncion de inocencia
1. Planteamiento del problema . . .45
2. Sistemas de justicia penal en Mexico . . .54
2.1 Aspectos fenomenologicos del sistema
acusatorio . .55
2.2 Las garantias individuales y la jurisprudencia
en Mexico . .83
2.3 Principios que sustentan el sistema acusatorio . .98
2.4 El proceso penal como sistema de garantias . .164
10
C
apipitulo ii
Aspectos generales de la presuncion
de inocencia
1. Origen de la presuncion de inocencia . .175
2. La presuncion de inocencia: conformacion
normativa de una sociedad moderna . .178
C
apipitulo iii
La presuncion de inocencia como derecho
fundamental . .185
1. Derecho fundamental de presuncion
de inocencia . .186
2. Contenido de la presuncion de inocencia . .199
C
apipitulo iv
El marco juridico internacional
y su impacto en el derecho nacional
1. La presuncion de inocencia en el ambito
internacional . 209
2. La presuncion de inocencia en Mexico . 211
3. La presuncion de inocencia en el contexto
del Derecho penal del enemigo . .217
C
apipitulo v
Aspectos procesales de la presuncion
de inocencia
1. Tratamiento procesal de la presuncion
de inocencia . .241
2. Posturas sobre el significado de presuncion
de inocencia . .243
2.1 Como principio informador de todo el proceso . 243
2.2 Como regla relativa a la prueba . 250
11
2.3 Como regla de tratamiento del imputado . . .252
2.4 Como presuncion iuris tantum . .253
C
apipitulo vi
La valoracion de la prueba
y la presuncion de inocencia
1. La presuncion de inocencia en la valoracion
de la prueba . .261
1.1 La prueba anticipada . . .267
1.2 La carga de la prueba de la presuncion
de inocencia . .271
1.3 La presuncion de inocencia y la prueba ilicita . .275
1.4 La presuncion de inocencia desvirtuada
a traves de la prueba indiciaria . .287
C
apipitulo vii
La presuncion de inocencia
y el in dubio pro reo
1. La presuncion de inocencia
y el In dubio pro reo 295
1.1 Algunos apuntamientos sobre la interpretacion
del principio In dubio pro reo
por el Poder Judicial de la Federacion . . 302
C
apipitulo viii
Reflexiones . .307
C
apipitulo ix
Conclusiones . . .317
Propuesta . . .323
F
uentes de investigacion . .327
N
ota Preliminar
Quienes prologan esta obra, para mi enorme fortuna son: un juzgador, Indalfer Infante Gonzales; un fiscal, Miguel Angel Mancera Espinosa y, un defensor, Julio Antonio Hernandez Pliego, mis amigos, quienes desde la perspectiva profesional, por la funcion que desempenan y el reconocimiento general del cual gozan, su opinion sera una aportacion invaluable para la presentacion de la misma.
„I
Agradezco de manera especial, al doctor Juan Maria Terradillos Basoco por su orientacion, consejos, aportaciones y la revision de la obra, de igual forma, a los profesores, doctores en Derecho: Veronica Roman Quiroz, Ricardo Franco Guzman y Rosalio Lopez Duran, por la revision final de la misma; a los licenciados Araceli Trinidad Delgado, Elizabeth Franco Cervantes, Abraham Perez Daza y Miguel Angel Aguilar Solis, por la colaboracion prestada durante su desarrollo; a la licenciada Jazmin Marmolejo Casquera por su valioso apoyo en las correcciones; y, a numerosos colaboradores, colegas, amigos y alumnos, por su ayuda desinteresada.
El autor
15
Prologo de Indalfer Infante Gonzales
Jacques Attali, analista politico frances contemporaneo, escribe en su Breve historia del futuro, que ¡§la historia humana es la historia de la aparicion de la persona como sujeto de derecho, autorizado a pensar y a controlar su propio destino, libre de toda cortapisa, salvo la de respetar el derecho del otro a disfrutar de las mismas libertades¡¨.
Ciertamente, la historia de la humanidad es una constante
lucha por alcanzar libertades y derechos que garanticen
la igualdad entre los individuos. Para ello, se han ideado instituciones, siendo el Estado la mas compleja
y evolucionada que se ha creado para otorgar la proteccion que el hombre necesita frente a los abusos de otros hombres.
El regimen democratico, basado en la soberania popular,
la division de poderes y el respeto a los derechos fundamentales, es el sistema por excelencia que limita ¡Xa traves del Derecho¡X el autoritarismo y los abusos de poder. Pero al Estado democratico no solo se le pide garantizar libertades, tambien debe otorgar a los ciudadanos
seguridad en su integridad fisica, moral y patrimonial.
Lo que implica que la libertad de los individuos no es absoluta sino limitada por la libertad de otros, por los derechos de terceros y por el orden publico.
16
Puede resultar paradojico, pero el aparente dilema de seguridad versus libertad, no es tal. El Estado puede y debe garantizar ambos valores, pues no hay libertad plena sin seguridad, ni seguridad real si atenta contra la libertad.
Las sociedades contemporaneas, luego de la ¡§tercera
ola¡¨ democratizadora en la mayoria de las naciones del mundo occidental, han redefinido integralmente sus aparatos de seguridad y justicia, en particular las instituciones
encargadas de prevenir el delito, perseguirlo y sancionarlo, es decir, a los sistemas de policia, investigacion
criminal, procuracion de justicia, justicia penal y reinsercion social.
No solo se han superado los metodos de ajusticiamiento
¡Xque no de justicia¡X que prevalecieron siglos atras, primero como autenticas venganzas privadas o publicas y luego mediante sistemas inquisitoriales o fueros
especiales, sino que se han ideado procedimientos que garantizan imparcialidad, debido proceso, tipicidad de las conductas, punibilidad determinada por la ley, justa defensa, proporcionalidad de la pena y, de forma sobresaliente, el principio de presuncion de inocencia.
En el pasado, todo individuo sospechoso o denunciado
era sujeto a proceso penal, sustanciado frente a una misma autoridad que lo acusaba, investigaba, juzgaba y sentenciaba, su confesion constituia prueba plena y para obtenerla era objeto de torturas y vejaciones, de forma tal que ¡Xen la mayoria de los casos¡X toda sospecha o denuncia llevaba implicita la culpabilidad que fatalmente
derivaba en una condena.
En sus origenes, el principio de presuncion de inocencia
surgio del ideario que enarbolaron los movimientos ilustrados y liberales del siglo xviii, que pusieron limites a la autoridad del Estado y consagraron los fundamentos
17
de la democracia contrapuestos al poder autoritario de los gobernantes. En materia penal, esto significo limitar la accion punible del soberano y encauzar los procedimientos
de justicia con reglas apegadas a los principios del debido proceso. Por ello, la presuncion de inocencia formo parte de la Declaracion
...