Por razones prácticas hay en general una tendencia a reducir el alcance del problema bajo consideración

Por razones prácticas hay en general una tendencia a reducir el alcance del problema bajo

consideración. El analizar con base nacional los efectos de llevar acabo un proyecto financiados con

fondos de la ciudad representa un intento extremo de considerar los efectos más lejanos de este

proyecto. Por otra parte para analizar un sistema masivo que está primordialmente pagado con fondos

del gobierno federal con base en los beneficios directos y costos de la ciudad, va a subestimar

erróneamente los costos verdaderos del sistema. Desafortunadamente, muchos gobiernos estatales y

locales tienen el punto de vista de que el dinero aportado por fuentes externas son fondos “gratis”. El

resultado es que se toman acciones que suministran beneficios para algunos a costa de otros sin mejora

neta del bienestar general.

Otra consideración importante cuando se define una alternativa es desarrollar un punto de referencia

para identificar el impacto del proyecto sobre la nación o cualquier otra subunidad involucrada. Por

tanto, para cualquier proyecto es importante observar como quedará el estado o la subunidad con o sin

el proyecto. Este punto de referencia provee el esquema para identificar todos los beneficios y costos

importantes asociados con el proyecto. Debe reconocerse que este enfoque no es el mismo que

examinar el estado de cosas antes y después del proyecto, es el cambio que es atribuible al proyecto lo

que es de importancia primordial cuando se describe el beneficio y los costos de una alternativa.

Debido a que los análisis de beneficio costo intentan ayudar en la asignación de recursos, debe

reconocerse que promover el bienestar general debe reflejar los numerosos objetivos de la sociedad.

Mientras que la mejoría económica de la gente es un objetivo importante, otros objetivos son el deseo

de aire y agua limpia, paisajes agradables y seguridad personal.

Algunos de los beneficios y perjuicios asociados con estos objetivos múltiples pueden formularse en

términos económicos y otros no. Es importante que estos beneficios que tienen un valor de mercado se

representen en términos económicos. Es igualmente importante que aquellos beneficios para los cuales

no hay valor de mercado también se incluyan en el análisis. Sin embargo, es inapropiado forzar el

expresar los objetivos no económicos en términos de valor monetario.

Tasa de interés

Los gastos en bienes de capital se hacen bajo la promesa de que al final se obtendrán más bienes de

consumo de los que se lograrían con el gasto actual. El interés representa la diferencia esperada. El no

considerar el interés en las actividades públicas es aceptar que el beneficio futuro es igual a un

beneficio similar actual. En consecuencia, cuando se consideran costos y beneficios futuros es correcto

el utilizar un tasa de interés apropiada que refleje el valor del dinero en el tiempo.

La tasa de interés que se use en un estudio económico de la actividad pública es una cuestión de

criterio. La tasa no debe ser menor que la pagada por fondos prestados para la actividad. En muchos

casos, en particular cuando la actividad es comparable o competitiva con las actividades privadas, la

tasa que se utilice debe ser comparable con la usada en las evaluaciones privadas.

Análisis del punto Crítico

En todas las relaciones benefiio osto, se presenta al menos un punto en el cual se equilibran, a este

punto se le conoce como punto crítico

...