Proceso En Muerte A Un Ruiseñor Pelicula

ENSAYO

En la película matar a un ruiseñor trata principalmente sobre, un abogado con gran sentido de la justicia, el acepta defender a un negro al que se le acusa de violar a una joven blanca y de sus hijos que se proponen averiguar qué sucede en la siniestra casa de Boo Radley, El hecho de que los adultos se nieguen a hablar de él sólo aumenta la curiosidad de los tres niños, que se las ingenian para conseguir que el solitario vecino salga de su casa para poder verle.

Todo el pueblo da la espalda a la familia ya que este abogado fue nombrado como defensor de un supuesto violador donde este es un hombre de color, este hombre fue acusado de violar y de golpear a una joven. Esta situación fue llevada a las altas cortes, donde se inició un proceso sobre este individuo, el defensor el señor aticus y su contraparte empezaron en el juicio a llamar a los testigos que eran el padre de la joven, la jovencita que según fue violada y el agresor.

El padre de la joven da su declaración donde dice que la muchacha fue golpeada brutalmente pero nunca fue llevada a un doctor para su pronóstico de los golpes proporcionados y de la supuesta violación porque no lo vio necesario, a firmaba que la joven fue golpeada en el ojo derecho de ella y también fue agarrada del cuello donde le ocasiono las marcas de los dedos alrededor del cuello, aquí miramos un error en el proceso ya que no se toman pruebas para verificar realmente la verdad.

Después pasa el padre de la víctima y empieza a dar la declaración donde dice que el venia de traer una leña y escucho a su hija gritar entonces corrió hacia la casa y miro a un hombre correr de su casa entonces miro a su hija y estaba toda golpeada en la cabeza y tenía marcas de dedos alrededor del cuello, el abogado defensor al interrogarlo le pregunta si savia leer y escribir y el responde que si entonces le pide que escriba y seda cuenta que él es zurdo entonces el abogado dice que el hombre acusado no tenía movilidad del brazo izquierdo lo cual era imposible golpearla porque para golpearle el ojo derecho tenía que ser un zurdo

Después pasa la joven y dice que el señor de color la violo y la golpeo entonces el defensor la interroga y empieza a contradecirse y le da coraje entonces grita a los señores jueces que tenían que ver que el victimario era un hombre de color negro y ella era una persona de la misma raza de ellos.

Por ultimo entra el acusado y empieza a dar su testimonio y dice que la muchacha le pedía favores como de ayudarla de cortar leña y ese día ella lo incito a entrar a la casa para que le ayudara abajar una caja entonces ella se abalanzó sobre él y lo hizo caer de una silla y ella le empezó a besar la cara y le decía que nunca había besado a un hombre y en ese momento llega el padre y le grita a la joven que la iba a matar y el del susto sale corriendo en ese punto del testimonio interrumpe el fiscal y le pregunta que si él era tan fuerte con el brazo derecho como para golpear a una mujer y él contesta que no lo sabría porque nunca lo había hecho pero suponía que sí y termina la declaraciones y el juez y los del tribunal dan la sentencia después de dos horas y media y lo declaran culpable entonces el abogado le dice que no se preocupe que todavía faltaba la apelación.

Bueno pasa todo esto y al acusado lo llevan a la cárcel pero este intenta escapar y fue asesinado por un guarda.

Después de un tiempo los hijos del abogado están en una obra de arte y salen muy tarde entonces en una zona boscosa fueron atacados por una persona y fueron defendidos por un joven llamado boo. Al pasar esto se dan cuenta que el que ataco a los hijos del abogado fue el padre dela muchacha golpeada y violada por el hombre negro, este señor era alcohólico en ese acto del padre de la joven se dan cuenta que él era que había golpeado a la joven era el propio padre.

En esta historia podemos observar que existe racismo, desigualdad y la injusticia ya que no hubo un debido proceso por la corte ya que no existieron pruebas contundentes para procesar. En esta película No existe derecho ala defensa no le dieron la oportunidad a esta persona para poder defender, solo por su color de piel.

En la película podremos observar al iniciarse el juicio se puede observar algo bastante impactante y notorio, el cual se observa cómo es que el pueblo está dividido en dos partes, por un lado en el segundo piso la raza negro y en el primer piso las personas blancas. Es desde este instante en que podemos notar como existe un trato diferenciado hacia las personas de color, denotando entonces como es que esto origina que una persona de color no tenga una igualdad de trato en un proceso judicial, por lo que llevará a que no respete sus derechos fundamentales durante todo el proceso.

Debido a los temas como la injusticia racial o discriminación por clase social que se muestra en el desarrollo de la película, además de la época en la que se desarrolla de los años 60´s, se puede claramente evidenciarse que no se respeta el debido proceso de la acusación.

Conclusión:

La conclusión es que los jueces fueron imparciales ya que clara mente el hombre era inocente de lo que le acusaban pero por ser negro fue culpable eso era una clara manifestación de racismo.

La injusticia en el debido proceso, era tan evidente en aquella época que como podemos ver en el desarrollo de la película, por más que las pruebas demostraban que Tom Robinson no había podido cometer dicho delito, pruebas demostradas en el mismo proceso sobre una lesión con la que cuenta el acusado, demostrando que no hubiera podido ser el quien se dice que daño a la víctima, además de la falta de veracidad en la historia de la víctima, son pruebas que no deberían haber llevado a encontrar culpable al acusado, era evidente que existía un prejuicio desde antes de comenzar el desarrollo del proceso por tratarse de una persona de color.

...