Recurso Ante Empresa De Servicio Publico De Energía

Santa Rosa de Cabal, 27 de Agosto del 2014.

Señores

CENTRAL HIDROELÉCTRICA DE CALDAS – CHEC S.A. E.S.P –

GRUPO EPM O A QUIEN CORRESPONDA.

E S. D.

Ref.: RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO APELACIÓN.

PETICIÓN No.: 8517 - 522036 - 28 DE JULIO DE 2014.

FECHA DE RESPUESTA: 15 DE AGOSTO DEL 2014.

FECHA NOTIFICACIÓN: 21 DE AGOSTO DEL 2014.

PREDIO: Cuenta No.: 106609198 MARIO OSPINA CORREA.

Dirección: VEREDA GUACAS SAN ISIDRO.

Asunto: ALTO CONSUMO INJUSTIFICADO.

JORGE MARIO LLANO LOAIZA, mayor de edad y vecino de Santa Rosa de Cabal, identificado con la cédula de ciudadanía No. 18.599.391 de Santa Rosa de Cabal, obrando en nombre propio, y en calidad de usuario del servicio público que ustedes prestan al predio de la referencia, respetuosamente interpongo ante su Empresa recurso de REPOSICIÓN contra la Respuesta a petición referenciada, formulada por el suscrito y de fecha 15 de agosto de la corriente anualidad, emitida por dos supuestos trabajadores CHEC, (los cuales firman dicha respuesta pero no se entiende ni se aclara la identidad de sus nombres como tampoco la de sus cargos), y en subsidio el recurso de APELACIÓN ante la SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICIRIOS, mediante la cual se da respuesta desfavorable a mis intereses por motivo de alto consumo injustificado.

OPORTUNIDAD DEL RECURSO.

En cuanto a su oportunidad, me hallo el termino que señala el C.P.A.C.A. y la ley 142 de 1994, o sea, dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación personal, que tuvo lugar el día VEINTIUNO (21) de Agosto del año 2014.

De otra parte, contra la respuesta recorrida no he solicitado revocación directa, por lo que esta es la única reclamación que he hecho en la vía gubernativa. Además, el escrito ha tenido en cuenta todas las exigencias legales para que sea superior, no tenga que proceder a su rechazo, y lo presento personalmente ante la oficina de la CHEC S.A E.S.P sede Santa Rosa de Cabal.

SUSTENTACIÓN DEL RECURSO.

Sustento el recurso interpuesto en base a los siguientes:

HECHOS

PRIMERO: El día 7 de mayo del presente año pague factura No. RCO 49030753 en el concesionario APOSTAR S.A. por un valor de $30.970. Así mismo, el día 9 de junio del 2014 cancelé factura No. RCO 49030753 en concesionario APOSTAR S.A. por un valor de $18.460, correspondientes estos dos pagos, al período facturado entre el 26 de febrero al 25 de abril del 2014. Se aclara que no se solicitó por parte mía ni de nadie el promedio de consumo de los últimos meses, en el entendido que estos pagos se efectuaron por facturación reflejada en documento equivalente RCO 49030753 expedido en total normalidad y unilateralmente por funcionario de la CHEC.

SEGUNDO: El día 25 de Julio del año 2014 me llevo una gran sorpresa con el cobro del servicio de energía eléctrica por valor de $713.900 de Factura o Documento equivalente RCO 49850951 por el período facturado entre el 26 de abril del 2014 al 25 de junio del

2014. Como es posible que en un predio netamente rural, ubicado en la vereda guacas SAN ISIDRO sector de “La VIGA” y en el que se había cancelado el mes inmediatamente anterior, la suma total de $49.430 por dos meses, como es posible que por los mismos dos meses, me llegue una suma tan exorbitantemente elevada, a causa de un supuesto alto consumo que hasta la fecha no ha sido justificado satisfactoriamente por parte de la CHEC S.A. E.S.P.

TERCERO: Posterior a ello, y mas exactamente el día 28 de julio del corriente año, presenté derecho de petición de manera verbal ante la CHEC S.A. E.S.P. sucursal Santa Rosa de Cabal, por no estar de acuerdo con el cobro del valor antes descrito, al ser un alto consumo injustificado de un predio el cual tiene un promedio de los últimos meses por valor de $50.900 como consta en copia de comprobante de pago dirigido No. 1 el cual se anexa y que fue cancelado el mismo 28 de julio del 2014.

CUARTO: la respuesta que la CHEC me da no justifica un consumo tan elevado, máxime cuando sus fundamentos se basan en que el consumo se viene generando hace 6 meses el mismo tiempo que habitamos allí. Es de aclarar que no resido hace 6 meses como se manifiesta, si no hace 5 meses y que además no tengo electrodoméstico alguno que soporte tan elevado consumo y mas cuando en una finca vecina trabajan ebanistería y tienen unos aparatos eléctricos por los cuales no pagan una suma mayor a los $100.000 y que es entendible que paguen casi el doble de lo que yo venía pagando, pero nunca 15 veces mas ósea casi $800.000.

QUINTO: Otro de los fundamentos que la CHEC S.A. E.S.P. muy olímpicamente me da, es que los fines de semana llegan hasta 10 personas y se conectan equipos y practican la música, dicen que nos

...