Resumen De "Las Dos Caras Del Poder", De Bachrach

Resumen: Las dos caras del poder

Peter Bachrach y Morton S. Baratz.

Bachrach (1919-2008) fue politólogo y profesor en Temple. La mayoría de su investigación gira en torno a la democracia participativa y abogaba (en la democracia) por reconocer la necesidad de legitimar a la mayoría y proteger a la minoría. Comentarios en cursiva son de Yolí.

Puntos principales de la lectura:

• Existe un desacuerdo entre sociólogos y científicos políticos acerca de la “sede” del poder. Investigadores con enfoque de sociología encuentran que el poder está altamente centralizado (visión elitista). Por otro lado, investigadores de ciencias políticas encuentran que el poder está altamente “difuso” dentro de sus comunidades (pluralista).

• Bachrach sugiere que esta diferencia es el producto de suposiciones y la metodología de investigación. Además sugiere que hay dos caras del poder, de las cuales los sociólogos no ven ninguna, y los científicos políticos solo ven una.

PARTE I

• Crítica al enfoque elitista (de los sociólogos):

o (1) Asumen que hay un sistema ordenado de poder, una “estructura de poder”, cosa que los pluralistas rechazan al no ser “tan sencillo” de encontrar la élite de poder.

o (2) Los sociólogos sostienen la hipótesis que la estructura de poder está estableen el tiempo, cosa que también es refutada por los científicos políticos.

o (3) El modelo elitista considera que el supuesto poder de alguien es igual al poder real.

o Hay más pero no las menciona.

• El enfoque pluralista (de los científicos políticos) se enfoca por lo tanto no en el origen del poder, sino en su ejercicio. Definen poder como “participación en la toma de decisiones” y se analiza al “examinar cuidadosamente una serie de decisiones concretas”. Al pluralista no le importa quién tiene el supuesto poder, sino que busca:

o Seleccionar decisiones clave (en oposición a decisiones rutinarias) para analizar.

o Identificar a las personas que toman parte activa del proceso de toma de decisiones.

o Conocer el comportamiento de estas personas mientras el conflicto de política se está resolviendo (o sea, mientras se toma la decisión).

o Determinar y analizar el resultado del conflicto.

• Bachrach dice que las dos principales críticas a este proceso son:

o (1) El modelo no toma en cuenta que el poder puede ejercerse (y seguido es así) al quitar temas de la agenda de toma de decisiones y limitar esta agenda a temas relativamente sin controversia.

o (2) El modelo no da criterios para distinguir entre decisiones importantes o rutinarias.

PARTE II

• ¿Puede formarse un concepto sólido de poder bajo la suposición que el poder está comprendido totalmente y reflejado fielmente en la toma de decisiones? No.

• El poder se ejerce de dos maneras: Sujeto A participa en la toma de decisiones que afectan a un sujeto B. Pero el poder también es ejercido cuando un sujeto

...