Revocacion De Auto Mercantil

ELECTRODOMESTICOS DEL BAJIO S.A.P.I. DE C.V.

VS

JOSEFINA GARCIA CERDAN.

EXPEDIENTE NÚMERO.- 530/2013.

C. JUEZ TERCERO CIVIL MENOR.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA;

DISTRITO JUDICIAL, SANTIAGO DE QUERETARO, QRO.

P R E S E N T E:

JOSEFINA GARCIA CERDAN, con el carácter que tengo reconocido dentro del expediente testado al rubro ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que en virtud del auto de fecha 24 de abril del 2014 y publicado en fecha 25 de abril del 2014, visible a fojas 42 y 43 de autos, en tiempo y forma de conformidad con el artículo 1334 Y 1335 DEL CÓDIGO DE COMERCIO interpongo recurso de REVOCACION EN CONTRA EL CITADO AUTO, por estimar que nos causa el siguiente;

AGRAVIO:

UNICO.- El auto de fecha 24 de abril del 2014 y publicado en fecha 25 de abril del 2014 en el auto que nos ocupa no acepta la PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA Y CALIGRAFÍA pues por creer lo conveniente y desechándola por no cumplir los requisitos como los marca el articulo 1253 fracción II del código de comercio.

Cabe hacer mención que como se aprecia en la foja 18 en el capítulo de pruebas y marcada con la letra “C” en donde OFREZCO LA PRUEBA PERICIAL DE GRAFOSCOPIA Y CALIGRAFÍA A CARGO DEL LIC. JUAN FERNANDO DORANTES CAMPOS me es desechada ya que usted C. JUEZ, argumenta que no está ofrecida conforme a derecho en un minucioso estudio del ofrecimiento el artículo 1253 fracción I y que dice lo siguiente.

Señalara con toda precisión la ciencia, arte, técnica, oficio o industria sobre la cual deba de practicarse la prueba, de la cual la suscrita menciono PRUEBA PERICIAL DE GRAFOSCOPIA Y CALIGRAFIA y el articulo continua diciendo, los puntos sobre los que versara y las cuestiones que se deban resolver en la pericial, y de la cual la suscrita menciono;

El peritaje versara sobre los siguientes puntos.

1.- Dictaminara el Perito en cuanto se observa que en el Titulo de Crédito base de la acción intentada, fue sobre puesto el número 10 en el espacio correspondiente a los intereses por el tiempo que este insoluto.

2.- Dictaminara el Perito el tipo de letra empleado por la parte actora, es el mismo con el que imprimió en forma manuscrita las palabras SIETE MIL DOSIENTOS, y que difieren del resto del texto manuscrito en que constan del mismo título también se observa que las palabras y números 14 DE AGOSTO DE 2011.

3.- Dictaminara el Perito que en el espacio de la cantidad con numero se encuentra alterado con la cantidad de 7200 siendo que fue alterado con el numero 7 ya que se aprecia el numero 6 y siendo alterado con el numero 7, siendo la cantidad correcta 6200.

4.- Deberá indicar el Perito cual fue el método de estudio que siguió para llegar a las conclusiones.

El articulo continua diciendo, así como la cedula profesional, calidad técnica artística o industrial del perito que se proponga, nombre, apellidos y domicilio de este con la correspondiente relación de tal prueba con los hechos controvertidos y de la cual la suscrita mencione la técnica desde el principio de mi ofrecimiento como lo fue en GRAFOSCOPIA Y CALIGRAFÍA, así también como el nombre del perito el LIC. JUAN FERNANDO DORANTES CAMPOS y el domicilio en CALLE LEÓN NUMERO 22 FRACCIONAMIENTO LA PRADERA MUNICIPIO DE EL MARQUES QUERETARO, cabe hacer mención que NO se proporciono numero de cedula profesional ya que esta TÉCNICA NO ESTÁ CONSIDERADA POR LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN PÚBLICA COMO PROFESIÓN Y ES UNA TÉCNICA de la cual usted C. JUEZ se debe de aceptar ya que como opuse la EXCEPCIÓN DE ALTERACIÓN DE DOCUMENTO y a simple vista no puede resolverse más que con la técnica de GRAFOSCOPIA Y CALIGRAFIA así mismo se relaciono con los hechos controvertidos para mayor abundamiento transcribo las siguientes jurisprudencias:

Época: Novena Época Registro: 187133 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XV, Abril de 2002 Materia(s): Civil Tesis: VI.2o.C.248 C Página: 1318 PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPÍA.

...