TAREA DE COSTOS
alejandra19091110 de Septiembre de 2014
2.060 Palabras (9 Páginas)474 Visitas
METODO DEL VALOR RELATIVO DE LAS VENTAS
Este método es el de más amplia aceptación. Toma como base la capacidad de absorción de costes de los productos en función de sus valores potenciales de venta. Ofrece la aproximación más normal en la fijación de los costes. Supone que todos los productos obtendrán ganancia en condiciones normales de mercado.
MODALIDADES:
1.- Método del valor potencial de las ventas en el momento de la separación.
EJEMPLO:
Coste total conjunto 826.000
Relación de distribución: ────────────── = ─────── = 0,7
Ventas totales 1.180.000
Coste asignado a cada producto: 0,7 x VENTAS
┌───────┬─────┬────────┬────────┬────────┬─────────┬──────────┐
│ COSTE │PROD.│PºVENTA │UNIDADES│ VALOR │ COSTE │BENEFICIO │
│CONJUNT│ │UNITARIO│VENDIDAS│ VENTA │CONJUNTO │ │
├───────┼─────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┤
│ │ A │ 8 │ 60.000 │ 480.000│ 336.000 │ 144.000 │
│826.000│ B │ 5 │ 80.000 │ 400.000│ 280.000 │ 120.000 │
│ │ C │ 3 │100.000 │ 300.000│ 210.000 │ 90.000 │
├───────┼─────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │ │1180.000│ 826.000 │ 354.000 │
└───────┴─────┴────────┴────────┴────────┴─────────┴──────────┘
No obstante, existen procesos productivos más complejos donde los productos no son vendibles tal cual se obtienen en el punto de separación, requiriendo todos o alguno de ellos procesos ulteriores de acabado.
2.- Método del valor realizable neto estimado para cada producto en el punto de separación.
Permite distribuir el coste conjunto entre los productos en función de sus valores realizables netos (valor neto de venta, menos costes posteriores al punto de separación).
En el ejemplo anterior, tendríamos:
┌─────┬────────┬──────────┬──────────┬──────────┬─────────┐
│PROD.│ VALOR │ COSTE │VALOR NETO│ COSTE │BENEFICIO│
│ │ VENTA │ESPECIFICO│REALIZABLE│ CONJUNTO │ │
├─────┼────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│ A │ 480.000│ 18.000 │ 462.000 │ 359.333 │ 102.667 │
│ B │ 400.000│ 100.000 │ 300.000 │ 233.333 │ 66.667 │
│ C │ 300.000│ 0 │ 300.000 │ 233.334 │ 66.666 │
├─────┼────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│ │1180.000│ 118.000 │1.062.000 │ 826.000 │ 236.000 │
└─────┴────────┴──────────┴──────────┴──────────┴─────────┘
Los costes totales de cada producto serán la suma de sus costes específicos posteriores al punto de separación más la parte correspondiente del coste conjunto:
18.000 + 359.333 100.000 + 233.333 233.334
A = ─────────── = 6,2889 B = ─────────── = 4,1667 C = ───── = 2,3333
60.000 80.000 100.000
4
3.- Método del porcentaje global del margen bruto sobre ventas.
Consiste en aplicar el mismo porcentaje de "margen bruto" para cada producto, siendo éste el porcentaje potencial de la operación total. El margen bruto viene dado por la diferencia entre los ingresos netos de las ventas y el coste de los productos vendidos (margen industrial).
Método de cálculo:
1.- Determinar el margen bruto promedio.
2.- determinar el margen bruto de cada producto partiendo de su valor en venta, para obtener el coste total imputable.
3.- Deducir los costes posteriores al punto de separación para obtener la parte de coste conjunto asignable a cada producto.
Partiendo del ejemplo anterior, tendremos:
1).- Valor potencial de las ventas .................... 1.180.000
Producto A 60.000 x 8 = 480.000
Producto B 80.000 x 5 = 400.000
Producto C 100.000 x 3 = 300.000
A deducir: costes conjuntos y específicos ...... 944.000
Costes conjuntos 826.000
Costes específicos 118.000
A: 18.000
B: 100.000
──────
Margen Bruto 236.000
──────────────────────────────────────
Porcentaje de margen bruto sobre ventas: 20%
──────────────────────────────────────
Obteniéndose:
Producto A Producto B Producto C
Valor de las ventas 480.000 400.000 300.000
2).- Margen Bruto esperado (20%) 96.000 80.000 60.000
─────── ────── ──────
Coste de ventas esperado 384.000 320.000 240.000
3).- Deducción de los costes específicos 18.000 100.000 -
─────── ────── ──────
COSTE CONJUNTO ASIGNADO 366.000 220.000 240.000
El coste unitario vendrá dado pos el cociente entre los costes totales y el número de unidades producidas:
18.000 + 366.000 100.000 + 220.000 240.000
A = ─────────── = 6,4 B = ──────────── = 4 C = ────── = 2,4
60.000 80.000 100.000
D).- ASIGNACIÓN DE COSTES TENIENDO EN CUENTA CRITERIOS DE EQUIDAD.
Este método puede aplicarse a empresas de servicios públicos, cuando el efecto económico es importante.
5
E).- NO ASIGNACIÓN DE COSTES CONJUNTOS.
Se valoran los productos obtenidos utilizando los precios de venta existentes en el mercado para cada producto. Este criterio está ligando a los sistemas de costes directos. Sin embargo, la no asignación de los costes conjuntos impide llevar a cabo la correcta valoración de los inventarios.
Producto A Producto B Producto C TOTALES
Valor de las ventas 480.000 400.000 300.000 1.180.000
Costes separables 18.000 100.000 118.000
────── ─────── ────── ──────
Margen de contribución 462.000 300.000 300.000 1.062.000
Costes conjuntos 826.000
──────
Margen Bruto 236.000
Según este sistema, la posible valoración de los productos según su valor realizable neto esperado quiebra los principios de contabilidad generalmente aceptados, al reconocer beneficios que aún no se han materializado.
Sí resultaría factible valorar las existencias deduciendo del valor realizable neto esperado, el margen de beneficio estimado, ya que quedarían a salvo los principios de contabilidad generalmente aceptados, al quedar valoradas las existencias al coste estimado de producción.
7.3.- COPRODUCTOS, SUBPRODUCTOS Y RESIDUOS.
La distinción entre coproductos, productos principales, subproductos, residuos y desechos se determina en función del valor relativo de las ventas respectivas.
Resulta particularmente difícil establecer la distinción entre subproductos y residuos cuando su valor en venta es de reducida importancia, por ello, el tratamiento contable de ambos es similar.
En el caso de los desechos, nos encontramos con residuos que es preciso eliminar siendo preciso en ocasiones llevar a cabo procesos industriales específicos para eliminar su nocividad. En tales casos, los costes derivados de la eliminación de los residuos han de imputarse a los productos principales, o bien como un menor ingreso, cuando los ingresos por ventas de residuos superan al coste de su eliminación.
En general resulta difícil calcular los costes diferenciados de subproductos y residuos, produciéndose particularmente en empresas químicas (subproductos), de refinería, mineras, fábricas de quesos, dulces, pastas, alimentos enlatados, así como en industrias del acero y metalúrgicas.
Su procedencia puede ser alguna de las siguientes:
...