Teoría Del Proceso

Litigio: es el conflicto de intereses calificado por la pretensión de uno de los interesados y por la resistencia de otro.

La pretensión es uno de los elementos necesarios para la existencia del litigio, pues si no hay pretensión no hay litigio. Entonces, la pretensión es un querer, una voluntad, una intención exteriorizada para someter un interés ajeno al interés propio.

El litigio es un conflicto de intereses, en cambio el proceso, sólo es medio de solución de composición del litigio.

Proceso: deriva del latín processus, significa acción de ir hacia adelante, pero por ella también se entiende “transcurso del tiempo” e incluso procedimiento.

Proceso: conjunto de actos desarrollados por el órgano Jurisdiccional, las partes interesadas y los terceros ajenos a la relación sustancial, cuya finalidad consiste en aplicar una ley o disposición general al caso concreto controvertido para arle la solución correspondiente.

Por lo que hace a la palabra jurisdiccional, deriva de jurisdicción, que, de conformidad con su significado etimológico, no es otra cosa que decir el derecho; a grandes rasgos, la jurisdicción es una potestad que las leyes otorgan a ciertos órganos para que, dentro de un territorio determinado, conozcan de controversias derivadas de la aplicación del derecho y decidan la situación jurídica controvertida.

Proceso jurisdiccional: conjunto de actos que, a través de diversas fases y dentro de un lapso específico, llevan a cabo dos o más sujetos entre los que ha surgido una controversia, a fin de que un órgano con facultades jurisdiccionales aplique las normas jurídicas necesarias para resolver dicha controversia, mediante una decisión revestida de fuerza y permanencia, normalmente denominada sentencia.

El proceso jurisdiccional entraña la práctica de un conjunto de actos porque la resolución de la controversia no puede depender de una sola actuación, sino de una serie de actos y hechos que han de desplegar los sujetos que actúan en el proceso.

Se le denomina jurisdiccional, toda vez que el Estado ha otorgado a ciertos órganos la facultad para resolver los conflictos que los particulares someten a su consideración, es decir, cuando el juzgador, Juez, Magistrado, etcétera, pondera el caso sometido a su consideración y lo resuelve mediante una sentencia o laudo, se comprende que ha dicho el derecho.

Diferencia entre proceso, juicio, litigio y procedimiento.

Juicio: Operación mental que se realiza para dilucidar la solución de un problema dado, se habla de juicio cuando se haga referencia expresa a la actuación que tiene un Juez para dirimir una controversia llevada ante él.

Litigio: Proviene de la palabra latina litigium, y significa pleito o disputa, de lo anterior se deduce que basta con la inconformidad entre las voluntades de dos personas distintas para que surja un litigio.

Procedimiento: Mientras que el proceso es una sucesión de actos vinculados entre sí, respecto de un objeto común, que es la solución de una controversia entre partes, el procedimiento es el conjunto de actos que se verifican en la realidad dentro de un proceso, que habrá sido instaurado a causa de un litigio. Proceso, genero y Procedimiento, especie.

El Estado desempeñe la función jurisdiccional para dirimir las controversias, existen formas equivalentes jurisdiccionales que son:

 El Proceso Extranjero

 El proceso eclesiástico

 La autocomposición

 La composición procesal

 La conciliación

 El arbitraje

Proceso extranjero: Debe recalcarse que en rigor es el resultado de una función jurisdiccional desenvuelta en otro país, el problema fundamental este fenómeno es el relativo a la ejecución de la sentencia extranjera.

Proceso eclesiástico: Se asemeja mucho al proceso extranjero, ya que emana de los tribunales de la Iglesia, en cuanto al sistema jurídico, hay que tener en cuenta que el contenido del art. 130 Constitucional entrañaba el desconocimiento de validez del proceso eclesiástico, pues tal dispositivo constitucional negaba personalidad jurídica a las instituciones denominadas Iglesias.

Autocomposición: Excluyente de la jurisdicción, es el segundo grupo de formas de solución de los conflictos de intereses. Es un género dentro del cual cabe que se reconozcan varias especies: dos unilaterales y una bilateral, de modo que se tiene:

a) La renuncia.

b) El reconocimiento, y

c) La transacción

La renuncia como el reconocimiento, sus especies procesales son el desistimiento y el allanamiento.

El desistimiento: Se define como una renuncia procesal de derecho o de pretensiones, para lo cual existen tres tipos de desistimiento:

 Desistimiento de la demanda

 Desistimiento de la Instancia

 Desistimiento de la acción

El desistimiento de la demanda, se tiene una actitud del actor que retira el escrito de demanda ante de que ésta haya sido notificada al demandado; en tanto que el desistimiento de la instancia implica, por el contrario, que el demandado ya ha sido llamado a juicio y entonces se requerirá su consentimiento expreso para que surta efectos el desistimiento del actor; finalmente, el desistimiento de la acción, se renuncia del derecho o de la pretensión.

El allanamiento: Es una conducta o acto procesal que implica el sometimiento (aceptación) por parte del demandado o de quien resiste en el proceso a las pretensiones de quien acciona, es decir, allanare es no ofrecer resistencia, someterse a las pretensiones del contrario. Puede haber allanamiento sin confesión y puede darse la confesión sin que exista el allanamiento.

La transacción: Es la figura característica de autocomposición bilateral, que es un negocio jurídico a través del cual las partes, mediante el pacto, mediante el acuerdo de voluntades encuentran la solución de la controversia o del litigio.

La Conciliación: Es una figura sin vida propia, pues si llega a triunfar, es decir, sí a través de la conciliación se resuelve el litigio,

...