USOS DE LA ARGUMENTACION JURIDICA

“LOS USOS DE LA ARGUMENTACION”

En este capítulo el autor refiere que los argumentos son como organismos, ya que cuentan con una parte anatómica grande y una fisiológica, es decir que los argumentos se componen de lo general a lo individual, o visto de otra forma de lo macro a micro, asimismo manifiesta que existen dos modelos de argumentos el matemático y el otro el legal; el primero consiste básicamente en realizar de forma geométrica neta y simple, mientras que la segunda es aquel que sigue las formalidades apropiadas, en el desarrollo de este tema el autor entra en la duda de cuál será el modelo correcto que se debe seguir, sugiriendo la posibilidad de utilizar un nuevo modelo el cual contiene los dos métodos de argumentación anteriormente señalados, lo cual desde mi punto de vista me parece lo mejor, ya que un argumento puramente legal, es decir apegado a las formalidades apropiadas no necesariamente es un argumento válido, de igual forma un argumento realizado comparando el argumento con figuras geométricas, es decir que tienen un una dirección o punto de inicio o final tampoco trae consigo la validez de dicho argumento, en cambio al realizar un argumento con los dos modelos anteriores podríamos obtener argumentos no solo dotados de una dirección o forma determinada, sino que aparte cumple con las formalidades requeridas en este caso el argumento que se pretende demostrar que es válido y viable.

Desde la antigüedad la forma tradicional o estándar de realizar los argumentos es bajo los ya conocidos tres elementos “Premisa Mayor”, “Premisa Menor” y la “Conclusión”, el autor señala, que estos tres elementos aun y cuando gozan de simplicidad como una virtud, resultan insuficientes cuando de la materia legal se refiere ya que dicha materia tiene tantas variantes complejas, por que sugiere la idea utilizar de igual forma un argumento que pueda captar la complejidad de esta rama.

En el proceso de obtención de una conclusión mediante una afirmación de un argumento, se pueden identificar que los Datos que son base de la dicha afirmación, la cual puede ser puesta en duda, por lo cual contamos con hechos que nos ayudan de demostrar y probar que dicha afirmación es justificada, para esto en lugar de presentar más Datos que pueden ser refutados una y otra vez de forma infinita, se debe presenta proposiciones de diferentes tipos como son: las reglas, principios, enunciados; de esta forma se pueden realizar inferencias, para demostrar cómo a partir de los datos con los que se cuentan se llego a esa conclusión, a dichas proposiciones se les llama Garantías, las cuales pueden ser de dos tipos, la primera que acepta una afirmación de manera inequívoca y la segunda que está sujeta a una serie de excepciones o condiciones, ante estos tipos, surgen las figuras de los Calificativos o Matizadores de Modales y la de Condición de Excepción o Refutación, las cuales son las que refuerzan la Garantía de nuestro argumento inicial.

Los Calificativos o Matizadores de Modales, son lo que dan la validación o la certeza la Garantía de la afirmación hecha durante el argumento inicial que nos deberá conducir a la conclusión presentada; por otro lado la Condición de Excepción o Refutación es el extremo contrario a los calificativos, esta se caracteriza por ser el conjunto de características por las cuales deberá dejarse o desecharse la Garantía.

Asimismo ante la posibilidad de que se refute la validez o aplicación de la Garantía ante tal o cual caso en particular, podemos apoyarnos de la figura del Respaldo, el cual no es más que otros hechos elementales sin los cuales la propia garantía perdería su validez.

Tratándose de los silogismos, se consideran ambiguos en el sentido de contener siempre lo que son los datos, la garantía o el respaldo y la conclusión,

...