ANÁLISIS COMPARATIVO MACROECONÓMICO DE CHILE Y NORUEGA
danilo melgarejoEnsayo6 de Marzo de 2021
2.437 Palabras (10 Páginas)191 Visitas
ANÁLISIS COMPARATIVO MACROECONÓMICO DE
CHILE Y NORUEGA - GRUPO F
Análisis de Producto Interno Bruto (PIB):
El Gráfico N°1, muestra un PIB, en ambos países, con crecimiento progresivo, pero no constante, con periodos de disminución. En el largo plazo, la tendencia del PIB va en crecimiento. El Gráfico N°2, muestra en Noruega, entre el año 1998 – 1999 un PIB que disminuye por la crisis asiática a un 2%, afectando la producción de hidrocarburos (principal fuente económica del país). A partir del año 2004 a 2008, el PIB aumenta en promedio 3%, por el aumento del precio de los hidrocarburos. En el año 2009 el PIB cae -1,7% por la crisis económica Subprime y el precio del petróleo. Finalmente, desde los años 2010 a 2019 crece en promedio a 1,5%, pero se mantiene bajo de la producción potencial ideal (Ver Gráfico N°1). Por otra parte, el comportamiento del PIB de Chile, pasa de un 4,3% en el año 1998 a un -0,4% en año 1999 (Gráfico N°2), después de un crecimiento progresivo desde 1990. La crisis asiática (2008) también afecta los precios de los commodities, el PIB pasa de 3,5% (2008) a un -1,6% (2009), contrayendo la demanda interna y la actividad productivas. Entre los años 2014 al 2019, la economía se desacelera, provocando una caída en el precio del cobre, obteniendo en promedio un PIB del 2%.
Análisis de Producto Inflación:
El Gráfico N°3, muestra que la Inflación en Chile entre los años 1990 a 1999 bajó de un 26% a 3,34% debido a políticas monetarias, estabilidad política y crecimiento económico. Por otra parte, entre los años 2004 al 2008 la inflación pasa de 1,05% a 8,72% por a la crisis económica Subprime, afectando la producción y precio del cobre. En el año 2014, la Inflación pasa la meta inflacionaria del 3%, esto podría ser por un mayor gasto fiscal, menor inversión extranjera y aumento desempleo. Noruega por su parte, posee una inflación con menos variaciones y comportamiento relativamente más estable. Las posibles causas: el tipo de cambio, precio estable del petróleo, disminución del precio de las importaciones, entre otros. Entre los años 2004 a 2008, la inflación pasa de 0,45% a 3,75% por un aumento en el desempleo, PIB y al alto precio del petróleo. En el año 2012, la inflación alcanza un valor de 0,7%, provocado por una disminución de la tasa de interés. Finalmente, a partir del año 2016 la inflación aumenta sobre el 4%, provocando un aumento desempleo, contracción económica y depreciación de la moneda local.
Análisis del Desempleo:
El Gráfico N°4, muestra que el desempleo en Noruega se mantiene relativamente bajo, su mínimo fue de 2,5% (2007) y el máximo 6,3% (1995). Por otra parte, en el año 1999 el desempleo baja hasta 3,25% debido a políticas que ayudaron a controlar la inflación. Entre los años 2004 a 2008, el alto precio de los hidrocarburos elevó la producción interna y el desempleo bajó de 4,38% a 2,49%. En el año 2012, las tasas de interés bajan, aumenta la inversión, y el desempleo llega a 3,14%. Finalmente, a partir del año 2016, el desempleo aumenta por oscilaciones en el precio del petróleo y la baja del PIB.
Por su parte Chile, se ha visto más afectado, las variaciones de desempleo son mayores. Hasta el año 1995, se mantuvo en promedio un 5%. Sin embargo, en el año 1996 el desempleo sube a 7,41; de forma contraria, el PIB disminuye en mismo periodo. Debido a la crisis asiática, el desempleo llega a 11,16% durante el año 1999; la aplicación de políticas pro-empleo aumentó el gasto público e inversiones, bajas en la tasa de interés y aumento de inflación provoca una baja progresiva a 8,43% en la tasa del desempleo en el año 2007. Con la crisis Subprime, el desempleo vuelve a aumentar a 11,31% en el año 2009, por la aplicación de políticas como el uso de ahorros del cobre (2005-2007), a baja tasa de interés, provoca que el desempleo llegue a un 7,29%.
Análisis de Ahorro Nacional:
El Gráfico N°5, muestra que Noruega tiene un Ahorro menos uniforme, pero con un crecimiento progresivo en el tiempo, salvo en periodos de contracción económica. En el año 1998 la economía se contrajo (crisis asiática) reduciendo la producción y crecimiento económico, disminuyendo el ahorro en 7,9% (Ver Gráfico N°6). Hasta el año 2008 el ahorro creció en promedio 8,6%, principalmente por la bonanza del alto precio de los hidrocarburos y el bajo interés. Finalmente, en el año 2009, el ahorro decrece en -16,51% por la crisis Subprime y precio del petróleo, recuperándose hasta el año 2016, que decrece nuevamente, pero en menor proporción a la anterior caída. Por otra parte, Chile (Gráfico N°5) tiene un crecimiento más uniforme con poca variación. Entre los años 1994 a 1995 se produce un salto positivo de 6,4% a 22,7% (Ver Gráfico N 6). En el año 1999 llega a -1,6% por la crisis asiática. Entre los años 2004 a 2006, el ahorro crece un 13,8% en promedio, por el aumento del precio del cobre. Sin embargo, en el año 2008, por la crisis económica internacional, el precio del cobre y la producción, bajan junto con el ahorro.
Análisis de Inversión Nacional:
El Gráfico N°7, muestra en ambos países que la curva de inversión es similar a la del ahorro, además de tener una distribución similar. Noruega, hasta el año 1997, posee aumentos progresivos de 9,8% en 1995 y 17,4% en 1997. Por la crisis asiática, la inversión disminuye en -7,3%. Entre los años 2004 a 2007, la inversión sube por el alza del precio de petróleo, variando de 16,5% a 11% respectivamente. En el año 2009, por la crisis económica disminuye a -13,9%. Sin embargo, el 2016 comienza a aumentar la inversión creciendo en promedio un 3,1%. Chile, desde el año 1992 hasta 1998 tiene un crecimiento promedio de 14%; por la crisis asiática disminuye un -19,8%. En el año 2004, por boom de los commodities aumenta 1,5 % en promedio. La crisis Subprime, baja del precio en el cobre y la inversión llega a -13,9% en 2009. Entre 2010 y 2013, la inversión aumenta en promedio 20,7% debido por el aumento del precio del cobre. Hasta el año 2019 el crecimiento promedio es de 0.2%.
Exportaciones
El Gráfico N°9, muestra un comportamiento similar entre ambos países, manteniendo Noruega la vanguardia en las exportaciones a diferencia de Chile. Noruega alcanza un pick en las exportaciones durante el año 2008, sin embargo, durante el año 2009 sufre una caída importante por efecto de la crisis Subprime y precio del petróleo. Por su parte Chile, hasta el año 2007 presenta un crecimiento exponencial, luego se presencia el efecto de la crisis económica internacional, afectando el valor del cobre y genera una caída en sus exportaciones.
Por otra parte, en el año 2003, Chile alcanza un pick importante en la variación porcentual interanual con un 50,1%, siendo su mayor variación entre los años estudiados, debido al precio del cobre. Noruega por su parte, sufre una importante variación en el año 2008 de un -32% debido a la crisis Subprime. Sin embargo, ambas economías presentan comportamientos y fluctuaciones similares. (Ver Gráfico N°10).
Las exportaciones de bienes y servicios entre ambos países presentan líneas exponenciales de tendencia, con aumentos graduales a partir del año 1990 (ver Gráfico N°11). Sin embargo, Chile presenta mayores variaciones, su pick se presenta en el año 2003 debido al aumento en el precio del cobre; mientras que Noruega durante el año 1995 presenta su mayor valor en la variación porcentual de exportaciones con un 10% (ver Gráfico N°12), debido a la valorización del precio del petróleo. Chile y Noruega presentan una variación negativa similar de un -4.2% y -4.1% respectivamente, durante el año 2008 proveniente de la crisis Subprime.
Importaciones
El Gráfico N°13, muestra un comportamiento exponencial similar entre ambas economías. Sin embargo, Noruega presenta entre un 17% a 22% las importaciones con respecto a su PIB, mientras que Chile presenta entre un 20% a 34% de importaciones con respecto a su PIB. Ambas economías presentan caídas importantes durante el año 2008, sin embargo, Chile presenta el mayor valor porcentual de importaciones a diferencia de Noruega, esto se debe a las estrategias públicas que aplicaron los países en ese momento (Ver Ítem 2: Inflación económica).
Con respecto a la variación porcentual interanual de las importaciones entre ambos países, Chile mantiene mayores variaciones a diferencia de Noruega. Entre los años 1990 – 1996, Chile presenta pick y caídas importantes, a diferencia de Noruega que mantiene un aumento constante. Luego, en el año 1998 ambas economías sufren caída debido a la crisis asiática. Sin embargo, en el año 2008, Chile y Noruega presentan una nueva caída debido a la crisis Subprime, que les afecta en mayor proporción que la crisis anterior. Ambas economías se recuperan, manteniéndose más estable en las importaciones Noruega, mientras que Chile, si presenta fluctuaciones importantes entre los años 2009 y 2018, donde el precio de venta del cobre, variaciones en el precio del dólar y crisis extranjeras presentan un efecto mayor que en Noruega (ver Gráfico N°14).
ANEXOS
Producto Interno Bruto (PIB)
Gráfico N° 1: PIB (US$ a Precios Constantes de 2010) Chile y Noruega[pic 1]
Fuente: Elaboración propia con datos del Banco Mundial
Tabla N° 1: PIB (US$ a Precios Constantes de 2010)
Año | Chile | Noruega | Año | Chile | Noruega |
1990 | 78.761.086.957 | 255.449.988.257 | 2005 | 181.652.337.025 | 408.849.736.694 |
1991 | 84.907.911.074 | 263.329.908.699 | 2006 | 193.127.635.486 | 418.661.275.148 |
1992 | 94.389.329.346 | 272.742.361.208 | 2007 | 202.601.172.713 | 431.197.048.129 |
1993 | 100.608.438.212 | 280.502.766.070 | 2008 | 209.752.043.005 | 433.251.184.625 |
1994 | 105.669.241.837 | 294.683.379.729 | 2009 | 206.471.018.816 | 425.768.848.675 |
1995 | 115.108.987.853 | 306.928.922.037 | 2010 | 218.537.551.220 | 428.757.038.467 |
1996 | 122.939.756.291 | 322.361.146.093 | 2011 | 231.892.203.586 | 432.965.158.017 |
1997 | 132.071.585.918 | 339.396.620.605 | 2012 | 244.225.687.257 | 444.668.526.004 |
1998 | 137.783.126.644 | 348.303.834.512 | 2013 | 254.104.626.804 | 449.266.722.786 |
1999 | 137.215.327.660 | 355.314.714.531 | 2014 | 258.593.994.338 | 458.115.229.920 |
2000 | 144.524.703.666 | 366.702.477.305 | 2015 | 264.551.397.537 | 467.126.944.888 |
2001 | 149.298.423.006 | 374.310.785.078 | 2016 | 269.078.108.163 | 472.132.485.601 |
2002 | 153.937.081.014 | 379.724.270.302 | 2017 | 272.276.296.781 | 483.101.343.264 |
2003 | 160.234.720.403 | 383.180.162.395 | 2018 | 283.029.361.451 | 489.331.167.946 |
2004 | 171.786.906.199 | 398.390.171.553 | 2019 | 286.013.743.470 | 494.981.582.298 |
Fuente: Indicadores Banco Mundial
...