Análisis del conflicto Irak – Estados Unidos desde la perspectiva de la paz y violencia, teoría del conflicto de Burton y Galtung; y ciclo del conflicto

Análisis del conflicto Irak – Estados Unidos desde la perspectiva de la paz y violencia, teoría del conflicto de Burton y Galtung; y ciclo del conflicto

Analiza el Contenido Irak-Estados Unidos, y el Funcionamiento de Ambos Países Desde la Perspectiva de la Paz y la Violencia

Violencia: A raíz del ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001, en que cayeron las torres gemelas y varias personas murieron en Estados Unidos; el presidente George Bush hijo inicia en el año 2003 la política contra el terrorismo, siendo esta la más grande invasión de tropas estadounidenses en territorio iraquí atacando despiadamente a combatientes y no combatientes violentanto todo tipo de convenio internacional y pisoteando los derechos humanos, siendo esta una de las mas grandes masacres en la historia.

Paz: El presidente de Estados Unidos Barack Obama decide retirar sus tropas militares del territorio iraquí, luego de una constante guerra por el intento de imponer la democracia en Irak, además de intereses tanto económicos y políticos; cabe mencionar que existieron varias discrepancias en las negociaciones ya que Estados Unidos quería dejar una base militar en Irak solicitando inmunidad para sus militares petición que algunas autoridades de Irak se oponían, sin embargo el presidente Obama indicó: “Tendremos una alianza con Irak que contribuya a la seguridad regional y a la paz”, dijo, “al mismo tiempo que insistimos a otras naciones a que respeten la soberanía de Irak”.

Analiza el Conflicto Irak-Estados Unidos Desde la Perspectiva de Burton y Galtung

Burton: Aplicando su teoría al conflicto Irak-Estados Unidos, nos damos cuenta que esta guerra que ha permanecido durante años, tiene como interés principal el gozar del veneficio económico brindado por el petróleo, cumpliéndose de esta manera lo dicho por Burton que el conflicto prolongado son sobre necesidades humanas que no se pueden negociar, es así que al pasar el tiempo no pueden llegar a una conciliación sino más bien sigue agrandándose el conflicto implementando ataques terroristas por parte de Irak y Estados Unidos atacando a combatientes y no combatientes violentando los derechos humanos y tratados internacionales.

Galtung: Conflictos directos, se entiende como un conflicto en el que están conscientes ambas partes sobre el valor económico que produce el petróleo, además de los intereses políticos, por lo que ninguno de los dos considera oportuno ceder dicho recurso; mientras que los conflictos estructurales, surge por el interés social por parte de Estados Unidos al apoyar a Kuwait cuando Irak lo invadió desencadenando una guerra sin fin entre Irak y Estados Unidos.

Concluyendo que dentro del conflicto entre Irak y Estados Unidos a través de la historia no se evidenciado que puedan llegar a la solución planteada por Burton y Galtung que es lucha no violenta, ya que ninguno ha cedido, sino más bien han realizado ataques mas fuertes entre ellos perjudicando a varios inocentes.

Describe el ciclo del conflicto de ambos países

Actitudes y creencias: Estados Unidos intenta colaborar a Kuwait que se encuentra siendo invadido por Irak.

El conflicto: Históricamente el conflicto entre Irak y Estados Unidos empieza mediante la Resolución 678 de 29 de noviembre de 1990, con la que se autoriza el uso de fuerza de Estados Unidos para ayudar a Kuwait por la invasión que sufrió en 1988 por parte de Irak. Irak no pudo cumplir su objetivo de invadir el territorio de Kuwait.

La respuesta: Se desencadenan una serie de guerras entre Irak y Estados Unidos como son: En 1990 la Guerra del Golfo; La llamada Operación Tormenta del Desierto en la que intervino Estados Unidos, Asia, Europa y América Latina; En 1998 Zorro del Desierto con el presidente Clinton, bombardeando fabrica de armas químicas; En 2003 el presidente George

...