Apoyos Al Campo, Analisis Sobre La Problemática Rural Desde Trabajo Social

FALTA DE APOYOS AL CAMPO

(Apoyos económicos gubernamentales, a través de la reestructuración de Políticas y estrategias para facilitar los recursos para el aumento de la producción en el Campo Mexicano)

INTRODUCCIÓN / JUSTIFICACIÓN

Es claro, que se necesita una nueva reestructuración de políticas de apoyo gubernamental al crecimiento del campo, ya que a través de los años se ha descuidado este sector estratégico para el desarrollo nacional, la atención a esta problemática aportará al logro de la Autosuficiencia Alimentaria, el crecimiento económico e incluso se dejaría de hablar de problemas crónicos como la pobreza sobre todo si se habla de la alimentaria; es evidente que también el desarrollo rural que se llevará a cabo por medio del fomento de producción Agrícola combatirá con certeza la dependencia Alimentaria que se tiene de otros países que, exportan su productos y alimentos a nuestra nación con precios más bajos a los nacionales, dejando a un lado la producción de los Campesinos Mexicanos cuyos costos de producción son mayores a los países externos por lo que no obtienen las ganancias suficientes para costear una vida digna. Para lo cual las políticas de apoyo al Desarrollo Agrícola deberán aportar al Productor de los subsidios y el dote de tecnología que facilite la producción con costos competentes, primero, para la autosuficiencia alimentaria en nuestro país y luego, habiendo crecido lo suficiente, para la exportación de alimentos de alta calidad y costos similares a los del mercado mundial.

Se habla de una reestructuración que implique el apoyo al Campesino desprotegido, es decir, al pequeño productor, para aportar recursos y crecimiento a la economía nacional, esto con el fin de evitar que haya proliferación de la ausencia del trabajo en el campo (descampesinización) al mejoramiento de familias y de comunidades rurales en vez de beneficiar a los extranjeros que ha sido posible debido a la desatención del sector agrícola y la explotación de tierras solo por parte de los capitalistas que provechosos del sistema Neoliberal, han logrado la acumulación por obviedad del capital Mexicano Proveniente de las ganancias de las tierras, apostando por el contrario al fomento del crecimiento de producción de los campesinos mexicanos. Esto con el fin de que los campesinos obtengan una justa retribución por su fuerza de trabajo y a su vez se desenvuelva el desarrollo económico nacional.

No es posible un replanteamiento de políticas de desarrollo agrícola sin contemplar que se debe formular una visión realista de las tareas a asumir por el Estado de aceptar y, por consiguiente cumplir sus obligaciones para con el Desarrollo Económico y Social que incluya a todos los sectores de nuestro país, beneficiando y desarrollando el crecimiento del Campo Mexicano y la cuestión agraria. Resaltando que el desarrollo económico no puede comprometer el desarrollo Social.

LA CREACIÓN DE LA AUTOSUFICIENCIA ALIMENTARIA EN MÉXICO

Es en 1940, cuando se inicia con el período presidencial de Lázaro Cárdenas, con el reparto Agrario, se entregan 18 millones de Hectáreas, donde las tierras se vuelven una entidad jurídica (ejido) y por tanto se pueden facilitar apoyos para el subsidio, desarrollándose con ello un aumento notorio de actividad y producción debido a la inclusión de sectores indígenas y campesinos al contexto nacional, es entonces cuando se comienza a hablar de la posibilidad de autosuficiencia alimentaria en nuestro país. (OLMEDA CARRANZA 2009:81-97)

La producción del campo durante esta etapa fue la más sobresaliente de la economía en México esto se debió a que a diferentes factores una de ellas es la reforma agraria de Cárdenas que propició la liberación del peonaje y el reparto eran yo superficie apta para el cultivo con ello la demanda creciente de alimentos y de materias primas que provenía del mercado nacional y del mercado transnacional; la expansión del crédito agrícola y ganadero también jugó un papel muy importante de igual manera no fue la inversión pública y el gasto público que pudieron posibilitar grandes extensiones para el cultivo bajo riego el crecimiento económico a través de la construcción de carreteras y caminos rurales además de la operación decidiese almacenes el establecimiento de precios de garantía y el mejoramiento de servicios de comercialización que favorecieron las inversiones directas y recursos financieros parte de particulares.

Fueron 25 años al productivos para la economía nacional toda vez que es que lograron producir una oferta suficiente y barata de los alimentos que se producían además de las materias primas estado trayendo consigo demanda de manufacturas que se produjeran en el país lo cual impulsó la expansión de los servicios y además se constituyó en proveedor se constituyó el campo como un proveedor de fuerza de trabajo, esto como un intento de revitalizar el campo a través de la concentración de medios de producción

De 1940 a 1980 En el Campo después del reparto de tierras, se propician los apoyos Estatales, los fomentos a los precios de garantía, el gobierno expide créditos para el crecimiento de la producción Agrícola. El sector agrícola ocupo un papel importante en el proceso desarrollista. (Appendini 2001: 33-72)

Surgió un reparto de largas extensiones de tierras desde el período de Cárdenas, mientras que a final de los años 40´s y principio de los 50’s en el campo se realizó nuevamente un espectacular reparto agrario pero en realidad era de las peores tierras, tierras que eran inservibles para la producción y explotación agrícola; después de Cárdenas se abandonó la colectivización y no se implementaban en lo general apoyos técnicos ni crediticios substanciales, quedando el campesinado a propias fuerzas frente al mercado que les compraba barato y les vendía caro. Se apostó a la industria siendo este su objetivo primordial de desarrollo, dejando por un lado el sector campesino y la inversión agraria siendo que este había sido el que posibilitó el desarrollo industrial de los años 60’s donde el PIB tuvo un crecimiento ideal (6% ) . Es en 1958 cuando el sector agrícola crecer a un sorprendente 7.6 % , esto es una tasa de crecimiento que reflejaba la inversión previa por parte del sector público y un uso más extendida en la tierra que resultado la reforma agraria de la segunda mitad de 1930 con la implementación del ingeniero Lázaro Cárdenas del Río tuvo altibajos, para finales de 1950 la tasa de producción agrícola comenzó disminuir ya que la inversión en este sector se redujo por lo cual los campesinos empezaron emigrar a centros urbanos ya que el gobierno había desviado la atención para la implementación de inversión pública en el sector industrial donde fue entre los años 1965 y 1970 que el sector industrial reemplazó la inversión agrícola por la industrial para convertirse en el principal receptor de fondos estatales dándose el 40% de la inversión pública para el sector de la industria. Es poco después cuando viene una crisis que cambiaría el contexto nacional del país.

Debido al desequilibrio de presupuesto y diversos factores externos surge la crisis de 1970 a 1976 causada principalmente por los desequilibrios del periodo desarrollista- estabilizador que fueron arrasados por los bajos ingresos de la población trabajadora del campo y de la ciudad la fuga de capitales el desvió de recursos del Estado vía subsidios, las fugas internas causadas por la corrupción y con ello el ahorcamiento del mercado; es por eso que el Estado se vio obligado a la importación masiva de alimentos ya que la crisis respondía la tendencia natural de los ciclos económicos que caracterizan el capitalismo través del descontento de los campesinos que encontró como bien la invasión de tierras. (Appendini 2001: 33.72)

Tras el descontento del Campesinado, el gobierno negociaba con los latifundistas afectados indemnizando los decorosamente aunque a la larga no fue producente ya que la indemnización no duraba permanentemente, es cuando se plantea la necesidad entra al mercado mundial a través de la implementación del neoliberalismo con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte dando fin al período del desarrollismo hacia dentro que estaba encargado del proteccionismo las empresas nacionales con el cobro de aranceles altos a las extranjeras que beneficiaron.

LAS REFORMAS NEOLIBERALES Y LA SITUACIÓN ACTUAL DEL CAMPO

Surgen obstáculos para la industrialización del Campo: costos elevados, falta de infraestructura, diferentes condiciones geográficas y climatológicas, control por el banco crédito y las empresas, falta de acceso capacitación y educación y la concentración de medios de producción; esto fue posible gracias a que, el modelo Neoliberal entra como el nuevo sistema y contrario al Estado Benefactor-Proteccionista, que en el caso de nuestro país provocó la incompetencia del mercado nacional respecto al de otros países, que se manifestaría con el TLCAN como consecuencia a la política económica del modelo Neoliberal que establecía el libre comercio, abriendo sin restricciones las fronteras a mercancías y capitales, lo que deja sin protección a los productores más pequeños y débiles, siendo que ya bastantes problemas, había ocasionado el descuido rural gracias al afán de potencializar el industrial, la globalización del Capital mundial empeoró la situación del campesino y pequeño productor. (CALVA 1997:123-159)

El sistema Neoliberal tiene como principales características que, no interviene el Estado, se quitan los subsidios, se da la promoción de exportaciones, se causa con ello la acumulación del capital “con el

...