CONCILIACION Y ARBITRAJE DE LA CIUDAD DE MEXICO
Enviado por ABOGADACLARET29 • 8 de Junio de 2018 • Documentos de Investigación • 985 Palabras (4 Páginas) • 388 Visitas
CARREÑO HUGARTE LUIS REY
VS.
GERARDO PLA RILEY
EXPEDIENTE NUMERO: J16/1205/2017.
H. JUNTA LOCAL NUMERO DIECISEIS DE LA LOCAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE DE LA CIUDAD DE MEXICO.
LIC.CLARET DAYAN NUÑEZ MARTINEZ, Licenciada en derecho, promoviendo en mi carácter de apoderada legal del demandado GERARDO PLA RILEY, personalidad que tengo debidamente acreditada en el expediente al rubro citado, ante ustedes con el debido respeto comparezco y expongo:
Que en términos del presente ocurso con apoyo en lo dispuesto por los artículos 776 al 785 de la Ley Federal del Trabajo, ofrezco las siguientes pruebas en contra:
P R U E B A S
1.-LA CONFESIONAL, a cargo del actor CARREÑO HUGARTE LUIS REY al tenor de las posiciones que le articularé en la audiencia respectiva y en relación a los hechos controvertidos al fijarse la litis, posiciones que deberá de absolver de manera personal y no por conducto de apoderado legal, debiendo de quedar citada a través de sus apoderados y apercibiéndola en los términos de los artículos 788, 789, 790 de la Ley Federal del Trabajo.
2.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en una factura electronica expedida en la Ciudad de Mexico, por el establecimiento de venta FERRETERIA BERKAT, comercio que se dedica a la venta de productos de tlapaleria de fecha 19 de Julio de año 2017, a nombre del C. GERARDO PLA RILEY, por compras que se describen a diversos productos,en ese establecimiento, por una cantidad total de $970.00 pesos, compra que realizo el C.GERARDO PLA RILEY, en el domicilio ubicado en calle Orizaba 99 Local 1, codigo Postal 06700, Colonia Roma, delegacion Cuahtemoc, Ciudad de Mexico, con hora de expedicion de las 9:50:34 horas, misma factura que fue pagada con tarjeta de debito temrinacion 0368, a nombre del C. GERARDO PLA RILEY con esto comprueba que el C. GERARDO PLA RILEY no se encontraba en el lugar del supuesto despido que alega la parte actora en su hecho numero 6 ya que en cuanto a la hora y lugar no se pudo haber efectuado puesto que se encontraba en diverso lugar, de lo anterior trabajador miente y enel ningun momento se le despidio, ni el la forma, ni en lugar, ni en la hora ya que no puedo estar en dos lugares a la vez y a una hora que solo tiene de diferencia de diez minutos dicha se ofrece para los efectos legales a que haya llugar, ( ANEXO 1 )
3.- LA DOCUMENTAL privada,
4.- LA TESTIMONIAL
...