Caso De Un Juicio

II. Datos del caso:

• Carátula de la causa: .

JUZGADO DECIMONOVENO (19º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FINCION DE JUICIO DE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIO JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.

JUICIO ORAL Y PUBLICO

CAUSA Nº 19-J-558-11.

FISCAL 119º DEL MIN. PUB: WLADIMIR ANGEL.

LOS ACUSADOS: MACHUCA GODOY RUBEN REINALDO.

MACHUCA APARICIO FRANYERSON JOSE.

BRIZUELA GOMEZ JOSE ANTONIO.

OCHOA GOMEZ YERICSON DANIEL.

EL DEFENSOR PÚBLICA PENAL Nº 9: DR.ALEJANDRO SANCHEZ.

LA DEFENSORA PÚBLICA PENAL Nº 19: DRA. YOLANDA BORGES.

EL DEFENSOR PÚBLICO PENAL Nº 6: DR. RICHARD GUDIÑO.

LA DEFENSORA PÚBLICA PENAL Nº 12: DRA. AMARILLIS GONZALES.

LA SECRETARIA: ABG. HAIZEL VASQUEZ.

• Fecha en que concurrió al juicio:

Asisti a la audiencia el Día Martes, Veintidos (22) de enero del año dos mil trece (2013).

• Horario de inicio del debate:

Tres horas y treinta minutos de la tarde (3.30 p.m.), hasta las cinco y treinta minutos (5:30).

• Duración del debate: .

Dos Horas de Duracion.

III. Cuestionario:

1) Cómo están sentadas las partes en el debate?

Con relación al JUEZ:

A su mano IZQUIERDA se encuentra la Secretaria.

Frente a él, a su mano DERECHA se encuentra los Abogados Defensores y los Imputados.

Frente a él, a su mano IZQUIERDA se encuentra el fiscal del Ministerio Publico.

Al fondo, se encuentra el Público en General.

2) Quién habla primero?

Al inicio de la Audiencia Oral y Pública da Apertura del Acto la Secretaria; quien verifica la presencia de las partes e identifica la causa de la audiencia.

Seguidamente toma la palabra el ciudadano Juez del Tribunal quien pregunta a las partes si tienen motivo de recusación contra su persona o contra la Secretaria, explica el motivo de la Audiencia y le concede la palabra al Ciudadano Fiscal del Ministerio Publico…

3) Declaración del imputado: Señale algunas de las preguntas que se le realizaron al imputado con relación a sus datos personales. Él efectuó algún tipo de declaración al comenzar el debate? En caso afirmativo, conteste: Considera que fue conveniente para él declarar?; Qué objeciones le haría a la declaración del imputado? Explique qué cuestiones le hubiera indicado usted de ser su abogado defensor.

Dentro de la narración de los hechos por parte del Fiscal del Ministerio Público se enunciaron los datos personales del imputado

- A los imputados no se realizaron preguntas de su identificación; ya estaban plenamente identificados.

- Al tomar la palabra los 4 imputados ADMITIERON LOS HECHOS POR LOS CUALES LOS ACUSABA EL MINISTERIO PUBLICOY LES HABIA EXPLICADO EL JUEZ.

- En mi opinión fue oportuna la Admisión de los Hechos por parte de los imputados, establecida en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece que el Juez podrá rebajar la pena de un tercio a la mitad que haya debido imponerse, pudiendo cambiar la calificación jurídica del delito, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado.

- En caso de mi persona haber representado a algún imputado como Abogada Defensor, le hubiese recomendado la misma estrategia a mi cliente, para así lograr que el Juez considere rebajarle la pena correspondiente al delito cometido el cual fue OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN MENOR CUANTIA, establecido el delito en la Ley Orgánica de Drogas en su artículo 149, el cual merece una pena de 8 a 12 años de prisión.

4) Indique si hubo prueba incorporada por lectura. Si su afirmación es positiva, conteste: alguna de las partes hizo algún tipo de manifestación en virtud de la incorporación por lectura?

NO HUBO PRUEBA INCORPORADA POR LECTURA.

Medios de prueba:

1) Indique qué medios de prueba se produjeron durante el debate.

NO HUBO PRUEBA INCORPORADA DURANTE EL DEBATE , solo la Admisión de los Hechos por parte de los Imputados.

2) Declaraciones testimoniales: Señale si hubo declaraciones testimoniales durante el debate. Indique qué parte efectuó las preguntas al testigo. ¿Qué tipo de preguntas se le hicieron (ej. capciosa, sugestiva, etc.)? ¿Qué hubiese preguntado usted de ser el abogado defensor? Y en caso de ser el fiscal? ¿Considera que algunas de las preguntas al testigo no tuvieron sentido o fueron contraproducentes?

NO HUBO.

3) ¿Hubo algún tipo de contradicción entre los dichos

...