Caso marbury vs madison

ERICK MONTIEL PEREZ

LORENA ELIGIA BECERRA BECERRIL

Caso Marbury vs Madison

El caso de Marbury vs Madison podemos apreciar el respeto a la supremacía de la constitución en E.U.A.

En 1801 el presidente John Adams, a dos días de dejar su mandato como presidente de E.U.A., decidió ampliar el número de jueces de paz de 16 a 42. El senado lo aprobó, y posteriormente, Adams designó los nombres que ocuparían dichos puestos, entre ellos se encontraba el nombre de William Marbury.

John Marshall, el Secretario de Estado, fue el encargado de otorgar los nombramientos a las personas que el presidente Adams eligió para cubrir los cargos. Sin embargo, a Marshall no le bastó el tiempo para otorgarselo a William Marbury y a 3 personas más, ya que Thomas Jefferson había tomado posesion cómo presidente de los E.U.A, y éste designó a James Madison cómo su Secretario de Estado, por lo que John Marshall fue removido de su cargo pero al mismo tiempo fue nombrado presidente de la Corte Suprema de E.U.A.

Madison se rehusó a sellar y otorgar los nombarmientos a Marbury y a los 3 restantes. Así, en1802 el senado hizo una reforma juidical y eliminó las plazas de los jueces que Adams había designado.

Marbury, molesto por no recibir su nombramiento cómo juez, demandó a Madison ante la Corte Suprema, cómo responsable de la omisión de su nombramiento.

John Marshall, siendo presidente de la Corte, dió el veredicto final en el que decía que el artículo 13º de la ley de organización judicial, La Corte Suprema tiene jurisdicción de intervenir en los casos de cualquier tribunal, sin embargo, el artículo 3º la Constitución de E.U.A refería que la Corte Suprema tiene jurisdicción para intervenir únicamente en los casos de tribunales inferiores. Por lo que el artículo 13º de la ley de organización judicial fue considearado inconstitucional. Y así, la Corte Suprema no tenía facultad, ni jurisdiccón sobre el caso de Marbury vs Madison.

Marbury nunca recibió su nombramiento cómo juez y no pudo ocupar el cargo que Adams le había designado.

Marshall concluyó en el veredicto de la Corte qué: “En casos dónde una ley ordinaria y la Constitución sean aplicables, se debe considerar que la Constitución es superior a cualquier otra ley”.

Madison tenía todo el poder para nombrar o no a marbury cómo juez, sin embargo decidió no hacerlo. Marbury fue afectado por la salida de un presidente federal que lo designó y la entrada de uno demócrata que no lo nombró. Además de las diferentes ideologías politicos que tenían.

...