Desarrollo económico internacional

Desarrollo económico internacional  

12 abril

Introducción [pic 1]

15 abril

Semana 1: Definiendo el desarrollo económico

¿Qué es el desarrollo económico?

1. Orígenes intelectuales

Recordar que la ciencia económica estudia el bienestar material de las sociedades en un contexto de escasez → riqueza, opulencia de las naciones

Primer gran aporte intelectual de Adam Smith: el desarrollo económico (proceso de aumento sostenido de la riqueza) es producto de (1) división del trabajo,  (2) mercados en expansión en economía libre de restricciones innecesarias al comercio y (3) libertad de agentes económicos para escoger su profesión y los campos en los que invertir su capital

Thomas Malthus enfatiza límite al crecimiento económico → tensión entre crecimiento explosivo población, producción de alimentos e innovaciones tecnológicas (productividad sector agrícola)

David Ricardo profundiza idea que acumalación capitalista es fundamental al identificar las ganancias como fuente principal de la acumulación → ventajas comparativas

Karl Marx centra análisis en conflicto de intereses pero según líneas de clase (trabajadores versus capitalistas), basado en experiencia de la Revolución Industrial en Gran Bretaña, donde el capitalismo es movido por necesidad de expansión continua

Lenin retoma esta idea introduciendo idea de desarrollo desigual entre países, regiones, …

1. Enfoques desde la teoría económica

Con revolución marginalista de Alfred Marshall, desarrollo económico pierde interés

Methodenstreit, cambio de Economía Política a Economía y, según críticos, de οικονομία a χρηματιστική (Aristóteles, Política y Ética Nicomáquea)

Destrucción en Europa Oriental y Sudoriental a raíz de la Segunda Guerra Mundial y la inminente independencia de múltiples colonias → preocupación renovada por desarrollo económico

Desde la Economía, se trazan dos trayectorias teóricas con pocas intersecciones:

Mainstream de teoría económica: no problematiza desarrollo porque no reconocen economías “menos desarrollados” como una categoría distinta a las “más desarrolladas” (diferencia cuantitativa, no cualitativa)

Teorías heterodoxas con sensibilidad por contexto sociopolítico: Michal Kalecki (ciclo político de la economía: los ciclos económicos pueden ser estrategia de clase dirigente para “disciplinar” clase trabajadora) y Nicholas Kaldor (crecimiento producto de competencia intra-capitalista)

Neoinstitucionalismo económico (Douglass North) → intento de unir teoría neoclásica en torno a función crítica de instituciones (“reglas del juego”) en crecimiento y desarrollo económico

Los modelos del mainstream, con fuertes raíces en la teoría neoclásica, se basan esencialmente en función de producción de firma representativa

Modelo Harrod-Domar → extensión de “metodología” keynesiana a crecimiento: growth accounting

En 1940-50 se creía que la acumulación de capital era fuente aproximada más importante → políticas resultantes de modelos prescriben aumento tasa de ahorro e inversión: Y = F(K,AL)

Modelos de Robert Solow y Trevor Swan → problema de “productividad total de factores” (residuos de Solow)

En 1960-70, se reconoce interacción entre acumulación de capital físico, cambio tecnológico y acumulación de capital humano → Y = F(K,H, AL)

Recién en los 1980 se endogeneiza, con el modelo de Lucas y Romer, el cambio tecnológico: Y = A(H)F(K,H, L)

A partir de los 1990, se desarrollan modelos que abordan “cuellos de botella” específicos: la inversión en I&D (technology leaders), las trampas de pobreza y las instituciones económicas (cuantificables)

1. Enfoques desde la economía del desarrollo

Intercambio intelectual (no solo economistas) al alero de Plan Marshall, Banco Mundial, ONU lleva a teorías desarrollistas del desarrollo económico (DE)

Corriente caracterizada por:

Marco explicativo basado más en la historia que en teoría económica (no solo descriptivo)

Sensibilidad teórica por el keynesianismo (foco en agregados económicos)

Preferencia por la industrialización: enfoque de modernización o catch-up (economías duales)

Respeto por fuerzas de mercado, pero reconoce necesidad de intervención profunda a corto plazo de gobierno en economía (embedded liberalism). En largo plazo, opera teoría neoclásica

Textos claves de la ONU que reflejan ideas del enfoque de human needs en contexto de emergencia de estudios de desarrollo, planes nacionales de desarrollo y cooperación internacional de desarrollo:

Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948) (texto original)

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (1966)

Teoría del big push (Paul Rosenstein-Rodan): el DE en regiones menos desarrollados tienen un potencial oculto → ventaja de retornos crecientes. Un big push de inversiones industriales simultáneas → círculos virtuosos. Inversiones complementarias → efecto en cadena que abarca al resto de economía (interacción sinérgica entre distintos sectores)

La economía, por fallas de coordinación, está entrampada en equilibrios subóptimos. Una de las primeras inversiones que se debe realizar es en un overhead de capital social (infraestructura, colegios, hospitales) con altas externalidades positivas.

La teoría del crecimiento balanceado (Ragnar Nurske) plantea que se requiere de un incremento coordinado en la cantidad de capital que se usarán en amplia variedad de industrias para que se obtuviera una industrialización crítica mínima

La industrialización doméstica (ISI) se justifica por su pesimismo exportador: (1) a futuro, proyectaba sin probar, precios de bienes primarios subirán solo lentamente; (2) países menos desarrollados vulnerables a efectos de demostración internacional → el aumento del ingreso lleva a aumento importación de bienes de lujo (suntuarios), no de bienes de capital

La tesis de Prebisch-Singer después daría fuerza a este pesimismo

Las fallas de coordinación solo se pueden superar si la mayor oferta agregada de la expansión productiva es equiparada por mayor demanda agregada

A diferencia de Rosenstein-Rodan, ese crecimiento balanceado se podría lograr mediante una política fiscal activa (ahorro forzado): intervención estatal profunda innecesaria

Albert O. Hirschman propone en cambio la teoría del crecimiento desbalanceado

Comparte optimismo potencial oculta, pesimismo exportador y necesidad industrialización, solo que cuestiona disponibilidad recursos para crecimiento balanceado. En práctica, países deberán seleccionar industrias claves; los cuellos de botellas que sobrecapacidad crearía → incentivo mercado para solucionarlos (círculo virtuoso)

La decisión estratégica depende de objetivos en los eslabonamientos río arribo o río abajo. Para que se active círculo virtuoso de desequilibrios, deben existir suficientes eslabonamientos entre industrias y/o sectores

Arthur Lewis propone otro círculo virtuoso que puede ser desencadenado: el crecimiento con oferta ilimitada de trabajo, producto de la urbanización explosiva resultante, a su vez, del aumento mayor de las remuneraciones en el sector manufacturero en comparación al sector tradicional (agrícola), a pesar de no compartir el pesimismo exportador

Walter Rostow, finalmente, planteó la teoría de las etapas del crecimiento (interpretación universal de historia, muy al estilo de Marx)

La interpretación eurocéntrica y difusionista ni siquiera se ajustaba a toda la experiencia europea (Alexander Gerschenkron)

Una corriente heterodoxa no comparte idea que cambios menores en las condiciones económicas desencadenan círculo virtuoso (crecimiento sostenido)

Cambios pequeños pueden, mediante path dependence, fortalecer marcos socioeconómicos “atrasados”. Se necesitan en cambio modificaciones más profundas

• Esta corriente incluye:

Estructuralismo latinoamericano (Raúl Prebisch y Hans Singer) → centro-periferia determina términos de intercambio → ISI, pero no anticapitalista

Institucionalismo (Clarence Ayres, Gunnar Myrdal) → formas de producción, propiedad, procesos de trabajo e ideologías influyen desempeño económico

Escuela de la dependencia (Paul Baran y Fernando Henrique Cardoso) → economía global centro-periferia juego de suma cero → también ISI, pero anticapitalista

Escuela marxista clásica (Bill Warren) → capitalismo sigue siendo fuerza progresista de cambio

1. Enfoques desde la teoría del desarrollo (económico)

El desarrollo también se problematizado como concepto desde varias disciplinas

Inglaterra (1800>): desarrollo serían remedios a defectos y malestares del progreso (población → Malthus; pérdida de empleo → luditas; cuestión social → Marx)

Economía colonial (1850>): en etapa tardía de colonialismo, la administración de economías coloniales no solo debía servir el beneficio de la metrópolis, sino también los intereses de la población nativa (v.g., preparar la colonia para su independencia), que no incluía industrialización (!)

...