EXPEDIENTE DIVORCIO NECESARIO

EXPEDIENTE 1083/13

Gerardo Acosta Morales

vs

Gemma Guadalupe García González

DIVORCIO NECESARIO

C. JUEZ SEPTIMO DE LO FAMILIAR

P R E S E N T E.

GERARDO ACOSTA MORALES, de generales previamente reconocidas en autos glosados dentro del expediente citado al rubro, con el debido respeto, comparezco y

E X P O N G O:

Que por medio del presente escrito, en tiempo y forma, de conformidad con el artículo 422, 424, 427, 431, 432, 433 vengo a presentar RECURSO DE REVOCACIÓN en contra de la totalidad de lo contenido en auto dictado por su señoría el día 14 de marzo del año en curso, a razón de que dicho acuerdo me genera agravios y me deja en estado de indefensión, al violárseme mis garantías al debido proceso legal contempladas en el artículo 14 Constitucional, tal y como explico en la siguiente relación de

H E C H O S:

PRIMERO.- El suscrito, transcurrido el término de 8 días previstos en el artículo 268 del Código de Procedimientos del Estado otorgado a la C. GEMMA GUADALUPE GARCÍA GONZÁLEZ para que contestase la demanda instaurada en su contra, revisé el expediente citado al rubro en las oficinas de este H. Juzgado, y al no ver indicios de contestación por parte de la demandada, presenté una promoción en fecha 4 de febrero de 2014 para que declare rebelde a la demandada y abra el término de prueba, quedando dicho documento en el cuerpo del expediente.

SEGUNDO.- El día 7 de marzo, quedando asentado dentro de éste expediente, se me notifica personalmente por parte de la notificadora adscrita a este H. Juzgado a través de mi autorizada SOFÍA ESPINOZA SERRANO, que la C. demandada sí dio contestación a la demanda instaurada en su contra e incluso me reconvino, por lo que atendiendo a lo estipulado en el numeral 273 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para el Estado de Jalisco, su señoría me concedió el término de 8 días para que de vista a dicha reconvención, que deberán de correr a partir desde el día siguiente a la fecha de emplazamiento o notificación, atendiendo el artículo 127 del policitado Código.

TERCERO.- En tiempo y forma, el día 13 de marzo de 2014 presenté CONTESTACIÓN A LA RECONVENCIÓN, en la que doy vista sobre los hechos vertidos por la demandada en su escrito, así como a sus pretensiones. Pruebo lo anterior con el acuse de recibido por parte de este H. Juzgado en la fecha señalada.

CUARTO.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto que me acabo de enterar el viernes 21 de marzo que su señoría acordó en auto de fecha 14 de marzo del 2014 que se declara la rebeldía en la reconvención y abre el término de ofrecimiento de pruebas, paradójicamente proveyendo al escrito en el que el suscrito pide la rebeldía de la demandada, lo cual es a todas luces IMPROCEDENTE, en virtud de no respetárseme el término de 8 días para contestar, pues como queda demostrado tanto en los autos glosados así como en el acuse que exhibo en estos momentos, el suscrito presente contestación en tiempo y forma, por lo que no debió declarárseme rebelde en la reconvención, sino que debió proveerse a mi primer escrito pidiendo la rebeldía como que no ha lugar a lo que se solicita, en atención a que si contesto la demandada y respecto a la vista a la reconvención, se me tuvo que tener por interpuesta en tiempo y forma.

Así pues, el combatido auto me genera los siguientes

A G R A V I O S:

Dicha resolución me priva de mi garantía de audiencia y debido proceso contemplada en el artículo 14 constitucional, a consecuencia de que su señoría precluyó mi derecho de contestar la reconvención sin que transcurriera el plazo de ley de 8 días a partir del día siguiente a la notificación personal. Por ende, se me niega el derecho a manifestar mis posiciones respecto a lo dicho en las pretensiones y los hechos narrados en el escrito presentado por la demandada y no solo eso, sino que se abre el periodo de ofrecimiento de prueba aun antes de acordarse la admisión de la contestación a la reconvención, lo cual me deja en absoluto estado de indefensión.

...