Ejemplo de conclusión civil

En conclusión se quiere señalar que durante el desarrollo de la audiencia preliminar la cual se presenció como equipo, se aprendió el desenvolvimiento de la misma y se pudo observar de qué manera se llevan a cabo en la práctica los juicios orales. Se puede resaltar cuestiones positivas de éstos juicios, entre las mismas es que al ser públicos nos permite como estudiantes poder observar y analizar cada etapa de éstos y no únicamente como estudiantes de Derecho sino que como tercero interesado. Así tambien que existe mayor interacción entre el Juez y las partes, situación que no prevalecía en el sistema tradicional y hace del juicio un acto procesal más dinámico. Por otra parte, éstos juicios son vídeo grabados lo que ayuda en el análisis de la sentencia que realiza el Juez y de tal manera las partes pueden solicitarlo para así hacer uso del mismo para razón de un recurso posterior.

Sin embasrgo, se percibió una falta de organización ya que la audiencia inició con treinta minutos de retraso, en segundo término porque a la Juez se le olvidó asignar la custodia provisional siendo necesario que el Secretsrio le recordara dicha omisión, y en tercer término se contempló que no todo el público respetó las indicaciones que previo inicio de la audiencia se indicaron, siendo una de éstas que todos los presentes apagaran sus teléfonos celulares o los pusieran en modo silencio ya que el sonido de alguno de estos podría afectar el buen desarrollo de la antes mencionada. En relación a esto, se quisiera agregar como anécdota que durante la audiencia uno de los presentes omitió esta regla y el teléfono celular del mismo se activó entorpeciendo el trayecto de la misma.

En cuanto a la actuación de las partes involucradas se percató la falta de preparación tanto del actor como del demandado dado uno de los abogados litigantes no demostró amplio conocimiento del caso. Puesto que, de la parte demandada la C. Roxana Guadalupe Pasos Solís le indicaba a su abogado qué y cómo decir durante todo el proceso, e incluso el abogado de ésta olvidó mencionar que existe una denuncia ante la fiscalía por violencia familiar hacia el actor de la demanda en cuestión, existiendo una orden de restricción consistente en que el actor no puede concurrir los mismos lugares que la madre siendo ésta la demanda y la menor involucrada, lo que pudo haber sido relevante para que no se fijara el régimen de visita provisional hasta que se aclarara la cuestión antes mencionada.

Por lo manifestado en el párrafo anterior, ninguna de las autoridades, siendo éstas las siguientes: en su caracter de representación social el Ministerio Público y en la representación del menor la Procuraduría de la Defensa de Menor y de la Familia; hicieron mención de la denuncia hecha en contra del actor por violencia familiar lo que como consecuencia afecta el principio del interés superior del menor. Toda vez que no únicamente se omitió la relevancia de la denuncia sino también el hecho de que no existían los dictámenes psicológicos y psiquiátricos que la Juez requirió a la parte actora teniéndolos en cuenta para establecer visitas al menor involucrado ya sea con o sin supervisión del Centro Asistencial del Desarrollo Infantil conocido por sus siglas como C.A.D.I., tomando en cuenta que en el escrito de contestación de la demanda se mencionó que la menor desarrollaba cuadro de crisis nerviosa al tener contacto con el padre siendo éste el actor de la demanda.

...