Escritos De Civil

C. JuezSextode lo Familiar en turno

Para el Distrito Federal

Cesar Rogelio Rojas Mendoza, por mi propio derecho, con domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en Calle Tepozteco, Manzana 69, Lote 28, Colonia Florida, Código Postal 57512, Delegación Cuauhtémoc en esta Ciudad y autorizando para tales efectos así como para recoger toda clase de documentos y valores a los Licenciados en Derecho José María Villerías Vigueras y Jorge Gonzales Contreras, así como a los CC. Nancy Hernández Cruz, Lilia Vianey Tovar Sima, Stephanie Itzel Aguilar Eving y Oswaldo Palma Rodríguez, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo.

Que por medio del presente escrito y estando dentro del término que me fue concedido vengo a dar contestación a la demanda instaurada en mi contra lo que me permito hacer en los siguientes términos.

Por lo que respecta a las prestaciones que se señalan se contestan de las siguientes formas:

PRESTACIONES

A) El correlativo que se contesta es improcedente ya que siempre he cumplido con las obligaciones para con mi hija Geraldine Rojas Rivera imperando siempre el respeto y la consideración afectuosa tal y como se demostrara en su momento procesal oportuno. Por tanto no he incurridoen alguno de los casos previstos por la ley para perder la patria potestad.

B) El correlativo que se contesta es improcedente ya que el artículo 138 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal establece que cada parte será inmediatamente responsable de los gastos y costas que originen las diligencias que promueva.

Por lo que respecta al capítulo de hechos se contesta de la siguiente manera.

HECHOS

1.- El correlativo que se contesta es cierto ya que tanto los nombres como la fecha coinciden.

2.- El correlativo que se contesta es falso de toda falsedad ya que la prueba que enuncia es de carácter unilateral por lo que no hace constar su dicho; es decir no es una prueba fehaciente, toda vez que el escrito de Denuncia lo realiza la hoy actora a su conveniencia y no hace constancia de los hechos que dolosamente señala por no ser un documento público, además he de agregar que deja vaga su narración púes no ubica circunstancias de modo tiempo y lugar.

3.- El correlativo que se contesta es falso de toda falsedad en principio que no me consta dicho dictamen médico, documento necesario para fundamentar su acción mismo que no se anexo al ocurso de la Demanda, agregando que la hoy actora siempre ha sido irresponsable, al olvidar proporcionar los alimentos a nuestra hija Geraldine Rojas Rivera siendo por motivo de celos, por lo que ha dejado de procurar el respeto, haciendo que la convivencia se desarrolle en un ambiente violento; pues ella me marcaba constantemente a mi centro de trabajo diciéndome que yo la engañaba y se desquitaba con nuestra hija, siendo que el día 09 de Diciembre del 2013, acudió a mi centro de trabajo amenazándome con quitarme a nuestra hija pues afirmaba que ya me habían realizado el pago del aguinaldo y seguramente me lo había gastado con otra mujer, siendo que el aguinaldo es pagadero hasta el día 15 de Diciembre del 2013 en mi centro de trabajo, hechos que les consta a los CC. Julio Arturo Rojas Mendoza, Yaneth Gonzales Breña y Rosa Jacobo Antonio, tal y como se demostrara en su momento procesal oportuno.

DERECHO

Negamos la aplicabilidad del capítulo de Derecho invocado por el actor, por las razones y contestaciones dadas a los hechos de la demanda inicial.

En cuanto al capítulo de PRUEBAS que el actor invoca:

PRUEBAS

Se niega el Derecho de ofrecer pruebas ya que no es el momento procesal oportuno y por tanto son improcedentes.

Así mismo en cuanto al capítulo de Medidas Provisionales:

MEDIDAS PROVISIONALES

PRIMERO.- Se niega el derecho de la guarda

...