Estados Unidos sistema de partidos

1. Nivel de intensidad y polarización ideológica 

2. El tipo de ideología que presentan los p.p

2.2 Diferencias unidimensionales o pluri,

2.3 Sectores que representan

3. Si son disciplinados o no 

4. Si son competitivos y representativos 

5. Si es unipartidista, bipartidista o multipartidista

6. Si hay capacidad de coalición y chantaje 

LAS CARACTERÍSTICAS ESPECIALES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS AMERICANOS

19.9 Discutir el nivel de polarización entre los principales partidos políticos estadounidenses y su impacto en la formulación de políticas.

Un sistema bipartidista

El sistema partidista estadounidense -que generalmente es un sistema casi puro- es uno en el que dos partidos principales son altamente competitivos entre sí y, en conjunto, ganan casi todos los votos y cargos en las elecciones. La excepción más notable desde los años treinta llegó en 1992, como muestra la figura 19.4, cuando el independiente H. Ross Perot ganó el 19% del voto popular por el presidente (Demócrata Bill Clinton ganó 43% y el republicano George W Bush ganó el 38%). Después de la elección, Perot fundó el Partido Reformista y se postuló como candidato presidencial en 1996, pero, como muestra la figura, su cuota de votos cayó al 8,6%. No corrió en 2000, pero el candidato presidencial de su partido, Pat Buchanan, recibió menos del 1% de los 34 votos.

Y en 2012, además del republicano Mitt Romney Demócrata Barack Obama (véase el recuadro 19,4), hubo candidatos presidenciales de nueve partidos (incluidos los partidos Socialista, Socialist Workers, Igualdad Socialist Equality, Prohibición y NSA hicieron partidos del 9/11) en la votación de al menos en un estado. Sin embargo, todos estos otros partidos votaron un 1.7% combinado del voto popular. Además, casi todos los miembros de la Cámara y el Senado de las últimas décadas han estado afiliados a uno de los dos partidos principales. Aunque las elecciones de 2010 estuvieron marcadas por la aparición del "Tea Party", este grupo no era en realidad un partido sino una facción de electores enérgicos y organizadores que trabajaban casi exclusivamente dentro del Partido Republicano para nominar y apoyar a los candidatos republicanos fiscalmente conservadores. Los Estados Unidos es uno de los sistemas bipartidistas más distintivos del mundo.

La "americanización" de las elecciones electorales

Las campañas electorales -lo que los partidos y los candidatos hacen en campaña para maximizar sus votos en las elecciones- ha cambiado considerablemente en la mayoría de las naciones democráticas desde la década de 1950, y los Estados Unidos generalmente se le atribuye (o se culpa) por delante. Antes de los años cincuenta, las elecciones electorales en las democracias eran dirigidas principalmente por líderes y trabajadores del partido. Los trabajadores del partido hicieron contactos directos con sus candidatos conocidos y apoyos potenciales, y utilizaron los medios de comunicación principalmente para publicar anuncios en los periódicos, y para imprimir panfletos y folletos para que los trabajadores del partido los distribuyan. Desde la década de 1950, partidos y candidatos americanos han reemplazado las antiguas técnicas por tácticas nuevas y más sofisticadas. Ahora dependen principalmente de anuncios televisivos pagados, entrevistas y programas de entrevistas para mostrar sus candidatos y políticas a los votantes. Ellos emplean a expertos para realizar encuestas frecuentes de los votantes para probar qué tan bien sus estrategias están funcionando. Ellos almacenan y analizan la información sobre la demografía, el comportamiento electoral pasado y las grandes cantidades de consumidores de individuos en bases de datos computarizadas de "microtargeting". También han transferido el control de la campaña electoral de los políticos del partido a pagar a consultores profesionales de campaña entrenados en agencias en lugar de organizaciones partidarias. Ellos han hecho que los debates televisivos ​​entre los candidatos sean los acontecimientos más importantes de las campañas.

Los líderes del partido y los candidatos en otras democracias han visto la campaña electoral estadounidense. Muchos la han deplorado, y algunos han jurado nunca "americanizar" (su término) en sus propias campañas. Sin embargo, los activistas de la mayoría de las democracias han adaptado algunos o todos los métodos americanos de alta tecnología para sus propios usos. Por ejemplo, los Estados Unidos celebraron sus primeros debates televisivos ​​a nivel nacional entre candidatos presidenciales en 1960. Debates similares sobre los principales partidos y los candidatos se celebran regularmente en Brasil, Chile, Dinamarca, Francia, Alemania, México, Noruega, Suecia y Venezuela. La mayoría de los partidos en la mayoría de las democracias ahora contratan a asesores profesionales de la campaña, algunos de ellos son de América o entrenados en América, para planear sus campañas. Ello usan sondeos/encuestas privadas para acceder a la efectividad de sus propias campañas y usan los medios, especialmente la televisión como su principal dispositivo para solicitar apoyo de los votos. Han seguido el liderazgo de Estados Unidos al usar publicidad negativa para agudizar los contrastes entre candidatos o para arruinar la reputación de un oponente. En resumen, si bien la "americanización de la campaña electoral puede o no ser un desarrollo saludable, esto ha sucedido en muchos grados de todas las democracias y en un considerable grado en algunas.

Diferencias entre los Partidos Principales

En los años cincuenta y sesenta, los observadores extranjeros (y muchos estadounidenses) veían pocas diferencias entre los partidos demócrata y republicano. Hoy en día, sin embargo, la división entre los dos partidos principales es aguda y significativa, y hay una gran brecha entre las opiniones de los votantes demócratas y republicanos en temas como la reforma de la atención de salud, los derechos al aborto y la política exterior. En la medida en que los republicanos se han vuelto cada vez más conservadores. Así, el nivel de polarización partidaria de la masa y la élite en América es ahora bastante alto, como lo es en la mayoría de las naciones europeas. Esto no significa que no haya nadie en medio del espectro político estadounidense; en realidad la mayoría de los estadounidenses se ven a sí mismos como moderados que se inclinan sólo ligeramente en la dirección liberal o conservadora. En su lugar, el aumento de la polarización partidista refleja el hecho de que los estadounidenses hoy se han clasificado en el partido que refleja mejor su ideología. Ya no hay muchos demócratas conservadores en el sur o republicanos liberales en Nueva Inglaterra o el Medio Oeste. Esta clasificación ha tenido lugar entre funcionarios electos, activistas del partido y votantes ordinarios por igual. Debido a ello, los partidos ahora difieren significativamente tanto en la composición social de los votantes que se identifican con ellos como en las posiciones políticas adoptadas por sus líderes electos.

Como se muestra en la Figura 19.5, para el 2008, los estadounidenses tenían más probabilidades de identificarse como Demócratas (51 por ciento) que como Republicanos (38 por ciento) o independientes (11 por ciento). Los demócratas tienen un mayor apoyo entre las mujeres que entre los hombres, entre los negros que entre los blancos y entre las personas con ingresos y educación más bajos que las personas de estatus superior. Otras investigaciones muestran que el vínculo entre ingresos y afiliación partidista ha crecido en las últimas décadas: "Los relativamente pobres son cada vez más Demócratas y los Republicanos ricos." Hay, por supuesto, muchos, muchos demócratas ricos, pero la tendencia general es que los estadounidenses con mayores ingresos son más propensos a ser Republicanos. Por lo tanto, a medida que los ingresos en igualdad ha aumentado en los Estados Unidos, la brecha entre los dos partidos se ha ampliado. Por último, los partidos ahora difieren más que nunca en la religión de sus miembros, los candidatos presidenciales Republicanos son mejores entre los asistentes regulares que los Demócratas.

Estas diferencias crecientes en la base social de cada partido ayudan a explicar por qué los Demócratas y Republicanos miembros del Congreso adoptan posiciones políticas diferentes. El Cuadro 19.2 explora estas divisiones examinando las votaciones nominales de algunos asuntos de 1993 a 2003. Esto demuestra que hay mucho más liberales que conservadores entre los Demócratas en ambas cámaras del Congreso y significativamente más conservadores que los liberales entre los Republicanos -aunque en la mayoría de los asuntos, algunos Demócratas votan para las posiciones conservadores, y algunos Republicanos votan por posiciones liberales. Aunque hay algunas cuestiones en las que los legisladores de ambas partes están de acuerdo -de hecho, muchos proyectos de ley en el Congreso se aprueban por unanimidad de votos una serie de cuestiones contenciosas revelan una división entre los partidos en América que es profunda y creciente.

Organización Descentralizada

Muchos de los Partidos Políticos en muchas democracias están organizados jerárquicamente, con un líder nacional y una organización nacional en la parte superior que tiene el poder de supervisar las actividades de las organizaciones de partidos locales y regionales. En contraste, los partidos Demócrata y Republicano norteamericano están organizados en la frase de Samuel Eldersveld, como "stratarchies": Es decir, sus organizaciones a nivel nacional, estatal y local tienen un poder legal o extralegal sobre las organizaciones en los otros niveles. En cada nivel, la mayoría de los partidos tienen una organización consecutiva y una organización legislativa, y ninguno tiene poder sobre el otro. Y a nivel nacional, por ejemplo, los Demócratas y los Republicanos tienen un partido presidencial y un partido del Congreso. La mayoría de los partidos políticos en la mayoría de las democracias son, o no, el comité nacional, el presidente nacional, organizado en forma de jerarquías, con un líder nacional y las convenciones nacionales de nominación. El partido que no tiene la presidencia no tiene una sola persona como su líder universalmente reconocido.

...