Evidencia de aprendizaje. Juicio Moral

[pic 1][pic 2]

Universidad Abierta y a Distancia de México

Maestra

María del Pilar Cruz Luis

Alumna

Alicia Cortés Rojas

Matricula: ES1821001547

Materia

Desarrollo humano

Tema

Evidencia de aprendizaje. Juicio Moral

Evidencia de Aprendizaje. Juicio Moral.

Caso.[pic 3]

Introducción.

La presente evidencia de aprendizaje habla sobre la impunidad que vive México a consecuencia de sus gobernantes y funcionarios públicos como lo es el caso de Javier Duarte, exgobernador y diputado federal de Veracruz a quien se le adjudican cargos por tráfico de influencias, incumplimiento de deber legal y desvió de fondos públicos a partir del año 2010 al 2015 por una cantidad aproximada de 45,000 millones de pesos el cual operaba por medio de empresas fantasmas.

Conceptos.

La acción que realizo el exgobernador Javier Duarte fue voluntaria.

• Objeto: El exgobernador Javier Duarte es procesado ante la procuraduría de justicia por tráfico de influencias, incumplimiento de deber legal y desvió de fondos Públicos, entre ellos fondos destinados para quimioterapias a niños con cáncer.

• Fin: realizo estos actos con el fin de enriquecerse en un periodo corto de manera ilícita.
• Circunstancia: Todo esto se dio debido a que Javier Duarte estaba al frente del gobierno por lo cual disponía de ese poder para llevar a cabo sus actos ilícitos sin que nadie pudiera hacer nada por temor a las represalias.
• Elementos condicionantes: Javier Duarte poseía influencias dentro de un gobierno corrupto el cual le facilitaba realizar sus actos ilícitos impunemente.  

Se determina el resultado moral en base a la filosofía moral que desarrollo Tomás de Aquino en el cual se valoran y combinan las acciones humanas.

• Objeto bueno + fin bueno = Acción totalmente buena.
• Objeto bueno + fin malo= Acción mala, total o parcialmente mala.

• Objeto malo + fin bueno= Acción mala, pero con atenuantes.
• Objeto malo + fin malo= Acción completamente mala.
• Objeto indiferente + fin bueno= Acción buena.

Conforme a lo analizado se determina la acción de Javier Duarte como un objeto malo con una acción completamente mala al haber desviado los fondos públicos para su bien común, ya que parte de ese dinero estaba destinado para quimioterapias a niños con cáncer.

Conclusión.

Considero que la acción realizada por Javier Duarte fue completamente inapropiada, ya que por ningún motivo se debe tomar ventaja de la confianza que te da una persona y más si tienes un cargo público ya que no solo una persona te brindo ese voto de confianza sino la mayoría de un país. Por si fuera poco, no le basto con robar el dinero de su administración ya que tomo dinero de las quimioterapias que estaban destinadas para niños con cáncer, considero que al tener este tipo de conductas se calificaría como una persona completamente mala y narcisista.

...