“LAS TEORÍAS DE ACTO SOCIAL CONSTITUTIVO Y DEL AUTO COMPLEJO”
esther melina eusebio diazInforme16 de Octubre de 2018
695 Palabras (3 Páginas)491 Visitas
[pic 1]
“LAS TEORÍAS DE ACTO SOCIAL CONSTITUTIVO Y DEL AUTO COMPLEJO”
[pic 2]
Docente titular: Mgtr.
Mario Augusto Merchán Gordillo
INTRODUCCION
La persona jurídica o moral es una ficción legal a través de la cual un conjunto de individuos y bienes organizados son capaces de ejercer derechos, contraer obligaciones, ser representada judicial o extrajudicialmente y exteriorizar voluntad de acuerdo a su finalidad. Para dar nacimiento a una sociedad es indispensable que dos o más personas se pongan de acuerdo a constituirla. Existen diferentes teorías para determinar cuál es la naturaleza jurídica del acto por medio la cual la constituyen.
LAS TEORÍAS DE ACTO SOCIAL CONSTITUTIVO Y DEL AUTO COMPLEJO
La teoría del acto social sostiene que una sociedad no puede nacer de un contrato debido a las características esenciales del mismo como la bilateralidad, el consentimiento, y la pluralidad. Para dar nacimiento a una sociedad es indispensable que dos o más personas se pongan de acuerdo a constituirla. Existen diferentes teorías para determinar cuál es la naturaleza jurídica del acto por medio la cual la constituyen.
- TEORIA DEL ACTO COMPLEJO
En 1892 Kuntze desarrolló la teoría del “Gesamtakt” o acto complejo en el cual las voluntades individuales no sólo son interdependientes y juegan unidas sino que se funden en una sola y misma voluntad, no habiendo por lo tanto ni siquiera contrato Otros autores italianos, Soprano y Salandra, llegaron por esta vía a una solución mixta, aplicando la teoría del acto complejo a las relaciones de la sociedad con terceros y sosteniendo el contrato para explicar el vínculo entre los socios. Es decir que la sociedad sería simultáneamente un acto bilateral contractual y uno unilateral; en palabras de Ascarelli “un acto doble: contrato y declaración colectiva unilateral hacia terceros". Entonces decimos que un acto complejo se va dar en voluntades individuales que no solo son independientes y juegan unidas, sino que se funden en una única voluntad, ya que las voluntades de los diferentes socios se fusionan y forman una sola voluntad, la que finalmente dará vida a la sociedad. Bajo esta teoría se desconoce también cualquier vinculación del acto social que da origen a la sociedad con los contratos, para esta corriente doctrinaria el acto que da origen a la sociedad, es una declaración por lo cual los contratantes pierden sus voluntades individuales para quedar sujetos a la voluntad del ente creado, cabe señalar que esta declaración solo surte efectos entre los contratantes originales. La teoría del acto complejo según Alfredo Rocco, Niega que emane de un Contrato y postula que en la sociedad hay pluralidad de partes en la que se establece un conjunto devínculos jurídicos complejos de los socios entre sí, caracterizándose también por las manifestaciones.
TEORIA | AUTOR | FUNDAMENTO | CRITICA |
del acto colectivo o del acto complejo | Kuntze, Messineo,Rocco | Se basan en que al no existir contraposición de intereses no hay contrato. Se trataría o de un acto Colectivo o Complejo, en que los socios forman un nuevo sujeto de derecho. La diferencia entre acto colectivo y complejo radica en que en el primero se considera que las voluntades se suman pero no se funden en una sola como ocurriría en el caso del acto complejo en que existe un única y unitaria manifestación. | En realidad en la constitución sí existe conflicto de intereses. Cada socio trata de obtener el máximo de ventajas con la menor aportación posible. No necesariamente todos los socios persiguen los mismos fines por tener diversos intereses. La existencia de voluntad común se limita a la búsqueda del ejercicio de una actividad económica. |
...