La discrepancia en el criterio del Juez de Control en Tijuana en la aplicación del Nuevo Sistema de Justicia Penal

La discrepancia en el criterio del Juez de Control en Tijuana en la aplicación del Nuevo Sistema de Justicia Penal

Capítulo I:

Planteamiento de la Investigación

Capítulo I: Planteamiento de la investigación

Capítulo I

1. Antecedentes

Las reformas constitucionales publicadas en el Diario Oficial de la Federación de 18 de junio de 2008, instituyeron el sistema penal acusatorio, en el cual se le dio una mayor participación al poder judicial, no solamente en el proceso, sino antes y después del mismo; en la averiguación previa, para el control del Ministerio Público; y en la ejecución de las penas, para modificar y determinar la duración de las mismas. Esta dilatación del poder judicial, vino acompañada de una diversificación de jueces con funciones específicas en determinadas sedes. Ciertamente, pues se estableció la figura del juez de control; se continuó con la del juez del conocimiento, de la causa o de la audiencia preliminar a la de juicio; se adicionó la figura del juez de la audiencia de juicio, así como la del juez ejecutor de las penas. Con esto, como sucedió en la historia de la jurisdicción, se volvió a descomponer en tres facultades: 1.- Conocimiento de un asunto que se somete para resolverlo, la realizan el juez de control, el de la causa o el de la audiencia preliminar a la de juicio; 2.- La facultad de juzgar, se reservó al juez de la audiencia de juicio, excepto en el proceso abreviado o de terminación anticipada, en el que el juez de control o de la audiencia preliminar a la de juicio dicta la sentencia; y el 3.- El poder de ejecutar lo juzgado, si bien está encargado al poder ejecutivo, el juez de ejecución de penas, la vigila y controla. En esta expansión del poder judicial, se puede afirmar que el juez de control es el centro de gravedad de la legalidad en el sistema penal acusatorio, en razón de las funciones constitucionales que tiene asignadas frente a la libertad deambulatoria y otros derechos fundamentales del individuo, así como frente a las garantías de éstos, habida cuenta de que puede restringir unos y otras, pero solamente en los casos y con las condiciones que la propia Constitución establece, según lo dispone su artículo 1, párrafo primero. Por este motivo, en el capítulo II, se abocamos al estudio de tales funciones: en la investigación administrativa que realiza el ministerio público, con respecto a las medidas cautelares, providencias precautorias y técnicas de investigación que debe resolver a solicitud del

Capítulo I: Planteamiento de la investigación

representante social, así como en relación a ciertas decisiones de éste, durante o al finalizar la investigación administrativa, que son impugnadas, en el cual sigue controlando al ministerio público pero ahora en sus peticiones concernientes al desistimiento de la acción penal y suspensión del proceso penal, que realiza como parte en el proceso penal.

1. Planteamiento del problema

Todo acto material de investigación debe ser registrado en actas y agregado a una carpeta, denominada “carpeta de investigación”, adquiere una dimensión completamente diferente al “expediente” o “averiguación previa” del sistema tradicional pues no tiene sus alcances ni se integra con sus formalidades, ni mucho menos adquiere valor probatorio alguno.

1. Definición del problema

Porque existe la discrepancia en el juez de control del nuevo sistema de justicia penal si existe una  carpeta de investigación ante el juez para la vinculación a proceso.

1.3 Objetivo General

 Proponer eliminar algún sesgo de discrepancia en el actuar del juez en la impartición de justicia

1.3.1 Objetivo especifico

• Investigar cual es la importancia que se le da a la carpeta de investigación que emite el MP.
• Que debe de tener la carpeta de investigación.
• El MP sigue el procedimiento adecuado para la investigación y recopilación de datos para anexarlos a la carpeta de investigación.

Capítulo I: Planteamiento de la investigación

• Que criterio utiliza el juez de control para la vinculación a proceso.
• Qué importancia le da el juez de control a la figura de Derechos Humanos

1. Pregunta de investigación

¿Qué tipo de capacitación requiere el juez de control en su actuar para que no exista la discrepancia  en los juicios del nuevo sistema justicia penal?

...