Lectura de la Sentencia del Tribunal Constitucional

1. De la lectura de la Sentencia del Tribunal Constitucional señale que vinculaciones encuentra con la temática de los módulos anteriores.

La lectura sobre la Sentencia del Tribunal Constitucional se relaciona ente las lecturas planteadas anteriormente en base a la importancia del derecho a la vida, la integridad y la dignidad en todo ser humano, en relación también con el de la salud y su implicancia en el ser humano como tal. Además de poder hacer énfasis en la constitución política y sus apartados donde se ampara al ser humano ante cualquier acto de fragancia hacia el mismo vulnerando los derechos que constituye solo el hecho de ser humano, si podríamos citar al Derecho Romano en donde condiciona al ser sujeto de derecho con el estado de libertad.

1. ¿A qué se debe que el Tribunal Constitucional señale que el Derecho a la Salud no se encuentra expresamente contenido dentro del cuadro de derechos constitucionales?

El derecho a la salud no se encuentra expresamente incluido en los derechos fundamentales dentro de sus capítulos. El derecho a la salud está ligado estrechamente al derecho a la vida, integridad y al principio de la dignidad, no obstante, a ello se considera un derecho indiscutiblemente fundamental en cada ser humano.

1. ¿Qué relación encuentra entre lo señalado por el Tribunal Constitucional y lo señalado por la Ley General de Salud, Ley 26842?

La Ley General de Salud 26842 dentro de su articulo 1 nos dice: “la salud es una condición indispensable en el humano y su desarrollo a fin de alcanzar su bienestar individual…” según lo señalado por el Tribunal Constitucional nombra al derecho de la salud como un derecho indispensable pero no esta considerado como un derecho fundamental, siendo importante también dentro de la constitución política.

1. ¿De la lectura del Acto Médico que opina respecto a lo señalado por el autor?

Según el autor considera al acto médico como la acción de curar sin que esto se encuentre directamente relacionado a la profesión. En ese sentido puede ser realizado por el profesional legalmente capacitado para curar, como lo puede ser el médico, el odontólogo o la obstetra. Mencionando a su vez la responsabilidad legal que tiene su actuar medico y sus posibles consecuencias en una mala praxis.(1)

No obstante, es importante hacer hincapié que todo procedimiento clínico dentro o fuera de la terapéutica de cada paciente esta normado, regulado y bajo vigilancia de cada colegio profesional.

1. ¿Qué entiende Ud. cuando se señala que el acto médico obedece a su naturaleza civil y no a su praxis profesional?

Se entendería que el acto medico que brinda el profesional ante la necesidad de atención de un usuario previene de una obligación legal que tiene de preservar la salud y aplicar los tratamientos adecuados, y el negarse trae responsabilidades civiles y legales antes que una mala práctica.(1)

1. ¿Cómo se debe clasificar el acto médico cuando éste se encuentra referido a la responsabilidad profesional?

En razón a su responsabilidad:

• Acto médico primario o propio: El realizado por el propio desempeño del profesional frente al paciente.
• Acto médico secundario o impropio: El realizado por el profesional de salud dependiente del que realizo el acto médico puro.

1. ¿Qué opinión tiene Ud. respecto de la teoría planteada por el autor?

Respecto a la teoría planteada en donde concluyen explícitamente que la responsabilidad del acto médico se enmarca en el acto médico únicamente del profesional no estaría de acuerdo, ya que se pudiera considerar las actividades de investigaciones y practicas académicas realizadas.

...