Ley de Seguridad Interior ¿un peligro o una solución para las garantías individuales?

Ley de Seguridad Interior ¿un peligro o una solución para las garantías individuales?

La Ley de Seguridad Interior fue aprobada en noviembre del año pasado por el senado de la república con el fin de determinar la actuación de las fuerzas armadas en materia de seguridad pública, consta de 34 artículos que autorizan el uso legítimo de la fuerza a las fuerzas armadas y se contempla el uso de técnicas, tácticas, métodos, armamento y protocolos de sus elementos para controlar, repeler o neutralizar actos de resistencia, según sus características y modos de ejecución, en la región en la que habrán de ser desplegados. .

Los supuestos para que esta ley se aplique serían:

• Amenazas a la seguridad interior
• Desastres naturales
• Epidemias que afecten la salubridad general
• Contingencias que afecten la colaboración de municipios y estados

Esta ley tiene como antecedente la “guerra contra el narco” que emprendió el en ese entonces presidente Felipe Calderón para acabar con el crimen organizado, esto fue muy criticado debido a los pésimos resultados que se dieron, ya que no se esperó la violencia que seguiría después de esta declaración. Ahora, en actual contexto del país, donde la violencia es peor, esta ley fue creada para así tener una mejor estrategia, con el fin de acabar con la inseguridad de manera efectiva, respetando los principales derechos humanos y garanytías individuales, sin embargo, debido a la poca información que se ha dado sobre esta ley, la desinformación e inexperiencia en el tema ha llevado a muchos a pensar todo lo contario, que es una ley represora.

Desde que se propuso, esta ley ha generado cierta controversia, debido a que se especula que es una amenaza para la libertad y siendo una deficiencia ética del gobierno con sus ciudadanos, teniendo ciertos temas polémicos, lo cual desde el punto de vista de una persona la cual no es experta en el tema o no se informa sobre las normas que se van aprobando en el país, podrá a simple vista parecer algo negativo, algo que carece de ética, controlador y represor, pero una vez que se explique esta norma el punto de vista será todo lo contrario a lo que antes se pensaba.

Antes de adentrarnos a la explicación de esta, hay que señalar los principales puntos de esta ley que generan polémica.

La permanencia de las fuerzas armadas en las calles podría significar una militarización del país, lo que lleva a la suposición de que este se convierta en un estado completamente militar, para tener un mejor concepto de lo que militarización significa, podemos observar el que da RAE, militarización significa: dar carácter u organización militar a una colectividad, esto quiere decir que las fuerzas armadas deben permanecer en el lugar donde se les destine, teniendo a las fuerzas armadas por sobre cualquier autoridad ya sea municipal, estatal o inclusive federal, dejando atrás cualquier mando de autoridad gubernamental, omitiendo cualquier ley con tal de imponer su autoridad, según la ONU y varias ONGs generaría riesgos para la vigencia de los derechos humanos y no aportaría soluciones para enfrentar la violencia, además de que al iniciarse esta intervención relvaría a la autoridad civil, es decir, las policías municipales y estatales, para tenerlas bajo su mandato y que estén bajo su disposición.

Otro punto que desata polémica es que muchas personas temen que las protestas sociales y políticas sean tomadas como amenaza para la seguridad de país, ya que se tienen diversos antecedentes a lo largo de la historia del país, tales son los ejemplos de las marchas estudiantiles de los años 70 y 80 que fueron reprimidas con violencia por parte del gobierno, utilizando al ejército para acabar con estas de manera rápida y sin que se les diese mucho foco en los medios de información de ese entonces, dejando sin libertad de expresión a los ciudadanos, característica indispensable para el ser humano, ya que a través de esta expresa sus pensamientos.

Un tercer tema de la Ley de Seguridad Interior que desata polémica se centra en que, para realizar tareas en cuestión de inteligencia, las fuerzas armadas podrán utilizar cualquier medio para poder reunir esa información, lo que lleva a suponer que, bajo la teoría del utilitarismo, en la cual se piensa la ley está basada, se podrán cometer muchas arbitrariedades, violando los principales derechos humanos y garantías individuales de las personas con el fin de lograr el objetivo que en ese momento tenga el ejército.

...