Modelo Cartesiano

TRABAJO DE APLICACIÓN GRUPAL

RESPONSABLE:

 Chinguel Rodas, Delia Elizabeth

 Córdova Medina, Lady Teresa

 Espinoza Rentería, Luis Fernando

 Juárez Montero, Carolina Isabel

 Zapata Silva, Franck Eduard

FECHA:……………

I. DESCRIPCION DE HECHOS

En el planteamiento de la visión no está especificada y no se manifiesta la misión.

Ausencia de indicadores en el Plan de Desarrollo Local Concertado de Piura 2009- 2014.

Ausencia de especificar los responsables en el cronograma el diseño del Plan de Desarrollo Local Concertado Piura 2009-2014

Falta de coordinación entre las diferentes municipalidades de la provincia de Piura.

II. DELIMITACIÓN DEL PROBLEMA

Ausencia de indicadores en el Plan de Desarrollo Local Concertado de Piura 2009- 2014

III. ANÁLISIS

CAUSAS

 Cronograma de actividades demasiado sencillo que no posee, ni la hora ni los responsables, ni mayores especificaciones acerca de cómo se llevará a cabo Plan de Desarrollo Local Concertado de Piura 2009 – 2014 (según Reglamento para el Desarrollo del PDLC de Piura, Titulo III, Capítulo IV, Art. 20).

 Ineficaz capacitación en los agentes participantes en la creación del Plan de Desarrollo Local Concertado de Piura 2009 – 2014 según el Reglamento para el Desarrollo del PDLC de Piura, Titulo III, Capítulo II, Art. 16.

 Negligencia por parte del Pleno del Consejo Municipal en la aprobación del Plan de Desarrollo Local Concertado de Piura 2009 – 2014, el cual está incompleto (según Ley Orgánica de Municipalidades, Art. 09, Art. 97)

EFECTOS

• En el caso de alguna sanción por el incumplimiento de las actividades especificadas en el cronograma, al no figurar los responsables de dichas actividades, dicha sanción no puede llevarse a cabo.

• No se puede realizar un adecuado monitoreo y control del desarrollo del Plan de Desarrollo Local Concertado de Piura 2009 – 2014.

• No se realizan un adecuado planteamiento de proyecto de inversión de impacto provincial de la cartera de proyectos de la alcaldesa de Piura.

• No

...