Proceso Electoral De 2006

Introducción

En el presente escrito conoceremos aspectos muy relevantes y decisivos en las pasadas elecciones federales del año2006, tales como la polarización nuca antes vista, por lo menos en el país, entre la izquierda y la derecha, así como una táctica que se creía estaba muerta junto con la maquinaria electoral del PRI, pues el ex presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, cambio el escenario electoral al no intervenir como se acostumbraba en la época del PRI en las elecciones y hacer todo lo humanamente posible para lograr que su candidato fuera el vencedor, practicas que Fox retomara.

Los efectos que tiene en las elecciones la influencia de los medios de comunicación (principalmente la televisión) y si realmente los partidos han cambiado el discurso por la imagen, es decir en lugar de una buena plataforma, solo se preocupan por la mercadotecnia de la imagen del candidato.

Así como el papel que jugaron los órganos electorales, en la calificación de las mismas elecciones y si en realidad hicieron lo correcto o estuvieron manipuladas por algún actor especifico.

Polarización

En México hasta el año 2000 existió un sistema de partido hegemónico, que era conducido por el PRI, por lo que las elecciones anteriores al año en cuestión nunca habían sido competidas realmente por el gran poder que tenía la maquinaria del partido, que cambio de forma importante con miras a la democracia, cuando en el sexenio de Zedillo se aprobaron reformas que ayudarían a tener mejores procesos electorales, por lo que en la elección federal del 2000, el poder del partido hasta entonces en el gobierno, no fue utilizado como era costumbre, y el presidente no trato de actuar a favor del candidato de su partido.

Con esto el partido acción nacional junto con el verde ecologista, formaron una alianza encabezada por el candidato Vicente Fox Quesada, que prometía un cambio con su coalición “alianza por el cambio” entonces por fin sucedió lo que el PRI nunca pensó podría pasar con su bien estructurado sistema, perdió el puesto más importante en la cadena de mando del país, la silla presidencial, pero no fue que en ese año perdieran la confianza de la personas o mejor dicho sus votos, esta pérdida tan importante, comenzó desde la ruptura de algunos militantes del propio partido, por lo que decidieron salir del mismo y se formaron dos bloques opositores al gobierno, uno de derecha y otro de izquierda, todo esto en el año 1988, estos dos se consolidaron en los 90´s por un lado el PAN y del otro el PRD uno con proyecto de derecha, ligado a la clase empresarial y con una clara posición de adelgazar aun mas al estado y del otro lado un partido de izquierda que más bien pretendía que el estado siguiera a la cabeza de todo y que se encargara de la mayor parte de los asuntos.

Lo que en realidad quiero decir es que el surgimiento de estos dos partidos que en realidad fueron creados para pelear en la arena electoral con el partido hasta entonces hegemónico, fueron ganando terreno al mismo, debilitando su estructura, y cambiando la estructura social, entrando a una sociedad meramente consumista y mejorando los niveles de educación, terminaron por desgastar el viejo sistema de clientelismo del partido.

Pero esta polarización de la que trato de hablar tuvo su máxima expresión sobre todo en la campaña electoral del 2006, los candidatos del PAN y PRD respectivamente tomaron posiciones claramente identificables, uno en la derecha y el otro en la izquierda, aun que ellos no lo aceptaran abiertamente, al menos Felipe calderón el candidato de Acción Nacional nunca acepto abiertamente su postura, pero López obrador menciono en repetidas ocasiones que se enfrentaba a un candidato de derecha.

Y los votantes así los tenían ubicados, al menos la mayor parte de estos, eso de acuerdo con el estudio panel México 2006 que demostraba que las personas que se asumían de izquierda mayoritariamente estaban del lado del candidato perredista y los que se asumían de derecha mayoritariamente estaban con el panista.

Un fenómeno importante de estas elecciones fue el voto segmentado, por lo menos en la década de los 90´s el voto estaba dividido, en los estados del sur se votaba en gran medida hacia la izquierda y en los estados del norte el voto se cargaba mas a la derecha, es decir que se fortaleció la competitividad en el país pero con un sentido bipartidista en la mayoría de los estados, pues la competencia para el partido en el poder era diferente dependiendo del estado en el que se encuentre , por lo general en los estados del norte el parrido opositor era el PAN y en los estados sureños era el PRD contra el partido en el poder.

Esto se podría explicar puesto que es bien sabido que en el norte del país están ubicados los estados más desarrollados al menos económicamente, los más industrializados, modernos y con menores desigualdades, en el sur podemos encontrar estados más bien pobres, con tradiciones muy arraigadas, rezagos importantes y una desigualdad tremenda, por lo menos mayor a la del norte del país, la votación que obtuvieron los candidatos en cuestión fue notablemente mas importante en los estados ya mencionados respectivamente, y en los territorios en los que no tenían tanta influencia su votación disminuyo drásticamente, es decir que la votación a nivel federal estuvo muy cerrada, pero de estado en estado, no fue igual, en algunos existía una diferencia muy grande entre obrador y calderón, estos dos tuvieron una distribución en los votos ganados muy distinta, pues en estados en los que ganaban el otro tenía muy malos resultados, calderón por ejemplo obtuvo el 65% de sus votos en 10 de los 32 estados mientras que obrador el 66% en solo 9 entidades.

El voto diferenciado fue otra manifestación en el proceso del 2006, este es la propensión de gran parte de los electores por marcar distintas opciones en sus boletas electorales, este voto demuestra que las personas que así lo practican no tiene afinidad alguna a un partido en especifico y que su voto puede cambiar dependiendo de las propuestas, carisma, o partido que más le interese o crea conveniente, también puede que el elector emita un voto de castigo o premio hacia algún partido o candidato, un ejemplo de este fenómeno son los estados de Morelos y Tlaxcala en los que la gubernatura la ganaron candidatos de Acción Nacional, pero en la elección para presidente gano Andrés Manuel López obrador, ahora bien, en los votantes que deciden cambiar el voto para las diputaciones, es porque cree que tal vez su voto para presidente sea desperdiciado, pues podría no ganar, en cambio los legisladores son más cercanos y afines a sus intereses.

¿Proceso legitimo?

En los procesos electorales que se llevaron durante las administraciones del PRI, el sistema no era competitivo, por lo tanto no tenía la capacidad de legitimar el triunfo de cualquier candidato, así sucedió en la victoria de Carlos salinas de Gortari, pero en las elecciones del año 2000 esta visión cambio, pues la gente tenía en mente que estas si tuvieron certeza y sobre todo credibilidad, pero para que este suceso se diera se tuvieron que realizar reformas electorales en 1996, con esto se abrió mas la posibilidad de que se diera la transición, es así que Zedillo se convierte en el primer presidente salido del PRI que no nombro a su sucesor, algo nunca antes visto en el PRI, y mucho menos pensado que el presidente no pusiera todos sus recursos en marcha para así favorecer a su candidato, pues con las reformas antes dichas el presidente ya no tenía poder sobre los órganos electorales, dando más autonomía e independencia al IFE, y facultaron al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para calificar y validar las elecciones federales, impidieron que el presidente pudiese cambiar a placer la legislación electoral, todos estos cambios hicieron que el presidente perdiera mucho peso e influencia en los comicios electorales, así que el presidente en ese entonces Ernesto Zedillo promovió una votación interna para poder designar al próximo candidato a la presidencia.

Por lo que se creía que esa sería la nueva costumbre y que la figura del presidente de la época de oro del PRI ya no se volverían a ver, pero este supuesto fue herrado, pues el presidente Vicente Fox en la segunda mitad de su sexenio, intervino de forma muy clara a favor del candidato de su partido, Felipe calderón, dando desequilibrio y sobre todo rompiendo con la igualdad que debería de existir en unas elecciones competitivas, aun que obviamente con las adecuaciones antes mencionadas en las reformas de 1996 FOX ya no contaba con tantos recursos, como los presidentes que tuvieron lugar antes que él, pero poco importo pues utilizo otros recursos para tratar de impedir la postulación del candidato de la alianza por el bien de todos y luego trato de inducir el no voto para López Obrador.

A López Obrador, lo presentaban como un muy buen candidato, sobre todo con muy buenas posibilidades de ganar la elección para presidente, y no solo lo presentaban los miembros de su partido, las encuestas lo posicionaban con una ventaja considerable sobre todos los demás candidatos, por lo que primero intentaron ensuciar la imagen del entonces jefe de gobierno con unos videos de sus entonces funcionarios que se dejaban ver en un casino y haciendo negocios con el empresario argentino Carlos ahumada, después intentaron desaforarlo y por ultimo cuando ya era candidato de la coalición “por el bien de todos” dedico todos los recursos a su alcance para poder cargar la balanza a

...