Resumen Economia Chilena

ECH6 SISTEMA POLITICO

• Sistemas Proporcionales: cada partido recibe un número de asientos proporcional a su número de votos. Priorizan “representatividad".
• Sistemas Mayoritarios: el partido con más votos se lleva todo el asiento. Priorizan “gobernabilidad".
• Sistema Binominal: un partido se lleva todo el asiento si dobla al otro. En caso contrario, se reparten los asientos. Prioriza el "empate": hay un tramo de votos en que la mayoría no es mayoría.

Diferencia entre “linealidad” y “no-linealidad”.

Una línea tiene sus extremos solo en los bordes, la curva no lineal puede tener máximos o mínimos internos. La mayoría de las curvas en economía (y en otras ciencias) son no-lineales.

Argumento de “falsa linealidad”.

Un principio como “más estado es malo, menos estado es bueno” es un buen ejemplo de “falsa linealidad”. Más o menos es bueno depende de donde se parte. La “no linealidad” implica que para donde ir, también depende de donde se está.

Relación entre el Número de Parlamentarios y la Población

I Muchos argumentos que observamos a diario suponen que existe una tendencia lineal entre variables que no necesariamente lo son.

I En la pasada discusión respecto a la reforma al Sistema Binominal, el siguiente argumento se dio en las redes sociales para justificar el aumento de parlamentarios: En Chile desde 1990 con poco más de 13 millones de habitantes, los156 Parlamentarios (120 Diputados + 36 Senadores) de la época debieran ser hoy cerca de 205, considerando que en la actualidad hay 17 millones de habitantes. Este argumento supone que, en cada caso, hay representante por cada 83.000 habitantes. El problema de este argumente es el supuesto de que la relación entre número de representantes y habitantes es lineal (asume que hay una relación proporcional) Esto NO es así. 

P. eje. si el número de Parlamentarios fuera una proporción al número de habitantes (1 [parlamentario] por cada 100mil [habitantes]), Uruguay con 3 millones de habitantes debiera tener 30 parlamentarios y China con 1700 millones de habitantes debiera tener 17,000 parlamentarios, lo que no es así.

• El número de parlamentarios estaba contenido en la Constitución: artículo 47, inciso 1.
• Esto implica que para una reforma que modifique el número de parlamentarios necesita quorum constitucional (2/3 de los votos del parlamento). Si no está en la Constitución debiera ser Ley Orgánica Constitucional, la que requiere un quorum más bajo para aprobación (quorum 3/5 de los votos del parlamento)

La Reforma al N° Parlamentarios ocurre entre Agosto 2013 y Enero 2014.

Pregunta: estimación del costos de los parlamentarios (salarios y asignaciones): en [usd/año].

• Costo de un parlamentario: Sueldo: 10M [$/mes] + Asignación: 10M [$/mes].
• Costo anual de 150 parlamentarios: 20M [$/mes] × 150=3,000M[$/mes]=36,000M [$/año]=70 M [usd/año].
• Costo Total del parlamento. Según datos de la CIDE (2011), el costo total de nuestro parlamento es aproximadamente 1 millon [usd/(anõ × legislador)]. Es decir, un total de 160 millones de usd anuales.

Presentando malas estadísticas: Panfleto y video de la UDI

Se presenta el dato aislado, sin explicar si el gasto es de flujo o stock, y si es de flujo, cuantos períodos estamos considerando.

No hay ninguna comparación con el gasta actual del parlamento, que es el candidato natural para hacer esta comparación (es decir, no hay mención a que el aumento es de 15%).

Se hace la comparación con variables de stock, como compras de ambulancias y comisarías. Esta comparación no hace sentido pues se compara un gasto permanente con uno que ocurre una sóla vez.

Costos por persona: ¿Está dispuesto a pagar 700 pesos más al año, con tal de tener un mejor congreso sin binominal?

ECH7 IMPUESTOS

Presupuesto de la Nación:

• PIB Chile: 280 mil Millones [usd/año].
• Tamaño del Estado: 21%/22%, esto implica un Presupuesto Fiscal para financiar el Estado de 60 mil millones [usd/año].
• El presupuesto fiscal es contracíclico, es superavitario cuando la economía crece y es deficitario cuando la economía está mal.
• Reforma tributaria de Michelle Bachelet:: 8 mil millones [usd/año] en régimen.

Servicio de Impuestos Internos: Aplicación y fiscalización de impuestos. Depende del Ministerio de Hacienda. Director: Fernando Barraza

Tesorería General de la República: Recaudar, custodiar, distribuir los fondos y valores fiscales. Depende del Ministerio de Hacienda

Servicio Nacional de Aduanas: Impuestos Externos

Impuestos en Chile:

• Impuesto a la Renta: 40%

• Impuesto de Primera Categoría: Capital
• Impuesto de Segunda Categoría: Trabajo
• Impuesto Global Complementario

• Impuesto al Consumo (IVA): 50%
• Impuestos Específicos: 10% (incluye tabaco, gasolina, entre otros).

Impuesto al tabaco: el impuesto es aproximadamente un 75% del costo de una cajetilla.

Estimación:

• Número de Fumadores (Porcentaje de adultos que fuma es 1/3): 4Millones [fum]
• Cajetillas anuales por fumador: 2[c/semana]=100[c/año].
• Impuesto: 3[usd/c]

Recaudación: 4Millones [fum]× 100[c/(año fum)] × 3[usd/c]=1,2mil Millones [usd/año]

Recaudación Impuesto al tabaco 2013 (SII): 1,457mM[usd/año]

Impuesto específico combustibles.

• Es un impuesto por cantidad (no por precio):  Gasolina - 6 [UTM/m3]; Diesel - 1.5 [UTM/m3]
• Si el impuesto a la gasolina es 6 [UTM/m3], cuánto aumenta el costo por litro? 1[UTM]=42mil [$]; 1,000 [litros]=1[m3], luego aumento es = 6[UTM/m3] x 42mil [$]/1000 [litro/m3] = 250[$/litro].
• Adicionalmente se paga un 19% de IVA, con lo cual los combustibles están afectos a un impuesto del 40%.

• Recaudación Impuesto Combustibles: 2,344 M [usd] (año 2012, La Segunda).

Estimación del consumo anual, en [m3], de combustible usado en transporte en Chile.

Supuesto 1 Hay 4 millones de vehículos en Chile.

Supuesto 2 Se llena el estanque (30 litros) semanalmente.

• Cálculo: 4M[vehículos]×30[litros/semana]×50[semanas/año] = 6,000M[litros] = 6M[m3]
• Recaudación: 6,000M[lt] × 250[$/lt] × (1/600)[usd/$] = 2,500M [usd]

Impuesto a la Renta

En Chile el impuesto único de segunda categoría representa una función escalonada que asigna a cada peso del ingreso líquido imponible una tasa (factor) impositiva.

• Posterior a esta asignación podemos calcular la tasa efectiva de impuesto que paga un individuo con un ingreso líquido imponible W. ¿Cuánto paga un individuo con W = 250?
• En este caso debemos notar que los primeros 100 pesos no van a pagar impuesto alguno. Por tanto quedan 150 pesos que sí están afectos a impuestos. De esos, 100 se les imputa un factor de 5%, mientras que los 50pesos restantes un 25%.

ECH8  CRECIMIENTO

Thomas Malthus: An Essay on the Principle of Population (1798)

...