Resumen Economía Rusa

Resumen del artículo.

Putin respondió sin vacilar cuando se le preguntó a qué líder mundial admiraba más. "Pedro el Grande", respondió. "Pero está muerto", dijo el editor del Financial Times, Lionel Barber. "Vivirá mientras viva su causa", respondió Putin. La religión que creció adorando no fue la ideología marxista-leninista de la que fue alimentado a la fuerza en la escuela, sino las heroicas demostraciones de poder superpoderoso que vio en la televisión y la grandeza imperial de su ciudad natal desvaída pero aún ambiciosa, la ciudad de Peter. "Ortodoxia, autocracia, nacionalidad" encaja filosóficamente más estrechamente con el putinismo actual que los himnos soviéticos a la solidaridad internacional de los trabajadores y el heroísmo del trabajador que Putin tuvo que memorizar cuando era niño.

Putin invirtió el rumbo de Rusia, restaurando la autoridad centralizada en el Kremlin y reviviendo la posición del país en el mundo. Hoy, en Washington y en ciertas capitales de Europa, es un villano polivalente, sancionado y castigado por haber invadido a dos vecinos —Georgia y Ucrania— y por haber provocado a países occidentales, incluso al interferir en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 a favor de Donald Trump y el uso de agentes nerviosos mortales para envenenar objetivos en suelo británico. Su alianza cada vez más estrecha con China ha ayudado a marcar el comienzo de una nueva era de competencia de grandes potencias con Estados Unidos. Finalmente, parece que Putin ha creado el mundo multipolar con el que ha soñado desde que asumió el cargo decidido a revisar la victoria de los estadounidenses en la Guerra Fría.

Sin embargo, desde que ganó su última elección falsa, en 2018, con el 77 por ciento de los votos, sus índices de aprobación han disminuido precipitadamente. En una encuesta de la primavera pasada, solo el 32 por ciento de los rusos encuestados dijeron que confiaban en él, según la encuestadora estatal, el nivel más bajo de su largo mandato, hasta que el Kremlin exigió un cambio metodológico, y su índice de aprobación ahora se sitúa en la mitad de los 60. desde un máximo cercano al 90 por ciento después de su anexión de Crimea en 2014. La guerra posterior que desató a través de representantes en el este de Ucrania se ha estancado. Las protestas son una característica habitual de las ciudades rusas en la actualidad (la decisión de aumentar la edad de jubilación el año pasado fue particularmente impopular) y todavía existe una oposición genuina, encabezada por figuras como el activista anticorrupción Alexei Navalny, a pesar de años de esfuerzos estatales para cerrarla.

A fines de 2018, el exministro de Finanzas de Putin, Alexei Kudrin, dijo que la economía de Rusia estaba sumida en un "pozo de estancamiento grave". Como concluye el economista Anders Aslund en su nuevo libro, Russia's Crony Capitalism, el país se ha convertido en "una forma extrema de plutocracia que requiere que el autoritarismo persista", con Putin uniéndose al saqueo para convertirse en multimillonario muchas veces por encima de sí mismo, incluso cuando su país se ha vuelto más aislado debido a su agresiva política exterior.

Al principio de su presidencia, se opuso a las “revoluciones de color” que arrasaron algunos estados postsoviéticos: la Revolución de las Rosas de 2003 en Georgia, la Revolución Naranja de 2004 en Ucrania y la Revolución de los Tulipanes de 2005 en Kirguistán. Condenó el derrocamiento de Saddam Hussein en Irak y Hosni Mubarak en Egipto y Muammar al-Qaddafi en Libia. Fue a la guerra después de que su aliado Viktor Yanukovych, el presidente de Ucrania, huyera del país en medio de un levantamiento callejero pacífico. Es un antirrevolucionario de principio a fin, lo que tiene sentido cuando se recuerda cómo empezó todo.

“No podemos hacer nada sin órdenes de Moscú”, le dijeron. "Y Moscú está en silencio". Este es quizás el pasaje más memorable de las memorias de Putin del año 2000, First Person. En marzo de 2000, Putin ganó la primera de las que serían cuatro elecciones presidenciales. Putin consolidaría aún más su autoridad, cancelando las elecciones para gobernadores regionales, eliminando la competencia política en la Duma Estatal y rodeándose de asesores leales de los servicios de seguridad y San Petersburgo. También, en 2004, arrestó a Mikhail Khodorkovsky, el hombre más rico de Rusia, y se apoderó de su compañía petrolera en un enjuiciamiento políticamente cargado que tuvo el efecto pretendido de asustar a los adinerados barones ladrones de Rusia para que se sometieran.

El presidente que llegó a los titulares en 2004 al calificar la desintegración de la Unión Soviética como "la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX" es el mismo presidente de hoy, quien le dijo al Financial Times a principios de este año que "en cuanto a la tragedia relacionada con la disolución de la Unión Soviética, eso es algo obvio ". Para Putin, el objetivo del estado sigue siendo el que era cuando asumió el cargo hace dos décadas. No es un programa de política, ni democracia ni nada que se le acerque, sino la ausencia de algo, es decir, la agitación que lo precedió. "En última instancia", dijo en la misma entrevista, "el bienestar de la gente depende, posiblemente principalmente, de la estabilidad". Bien podría haber sido su lema durante los últimos 20 años. Donde antes hubo caos y colapso, afirma ofrecer a Rusia confianza, autosuficiencia y una "vida estable, normal, segura y predecible". No es una buena vida, ni siquiera una mejor, no la dominación mundial ni nada demasiado grandioso, sino una Rusia confiable, impasible, intacta. Esto puede o no seguir resonando en los rusos a medida que el colapso de la Unión Soviética se aleja cada vez más de la memoria viva. Es la promesa de un Brezhnev, o al menos su heredero moderno.

Los Cold Warriors han mirado hacia atrás y han visto la Unión Soviética 2.0. Otros, incluidos Bush y Obama al comienzo de sus presidencias y ahora Trump, han soñado con una Rusia que podría ser un socio pragmático para Occidente, persistiendo en esto a pesar de la rápida acumulación de evidencia de la visión agresivamente revisionista e inevitablemente de suma cero de Putin de un mundo en el que el renacimiento nacional de Rusia tendrá éxito solo a expensas de otros estados. Hay muchas razones por las que Occidente subestimó a Putin, como podría haber dicho Bush, pero una se destaca con la claridad de la retrospectiva: los occidentales simplemente no tenían un marco para un mundo en el que la autocracia, no la democracia, estaría en aumento, por una geopolítica posterior a la Guerra Fría en la que potencias revisionistas como Rusia y China volverían a competir en términos más iguales con Estados Unidos. El proyecto de Putin de restaurar el orden era necesario, y al menos no una amenaza significativa.

...