SISTEMA PENITENCIARIO MEXICANO

CENTRO UNIVERSITARIO EUROAMERICANO[pic 1]

                                                                                FACULTAD DE DERECHO

[pic 2]

VIDA EN EL PENAL O VIDA DE PENA

SISTEMA PENITENCIARIO MEXICANO

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

Para acreditar la materia seminario de investigación

PRESENTA

Anaya Rojas Carlos Alberto  

[pic 3]

Profesor

Del Valle Álvarez Edgar

AGRADECIMIENTO.

DEDICATORIA

INDICE

• PROLOGO.
• CAPITULO I

• 1.DEFINICION DEL PROBLEMA.
• 1.1JUSTIFICACIÒN.
• 1.2OBJETIVOS

• 1.2.1General
• 1.2.2Especifico

• CAPITULO II

• 2. Marco teórico
• 2.1 ANTECEDENTES HISTORICOS

• 2.1.1Howard
• 2.1.1Becaria
• 2.1.2Bentham
• 2.1.3Régimen filadelfico, pensilvanico secular.
• 2.1.4Reformatorio
• 2.1.5Prisión abierta

• 2.2 EN MĖXICO.

• 2.2.1Época colonial
• 2.2.2Imperio de Maximiliano
• 2.2.3Sistema penitenciario en la reforma constitucional

• CAPITULO III

• 3.DISEÑO METODOLOGICO.

• 3.1Variantes

• 3.1.1Cualitativas

• 3.1.2Violaciones a los derechos humanos

• 3.1.2Cuantitativas

• 3.2POBLACIÓN Y MUESTRA.
• 3.3TIPO DE ESTUDIO.

• CAPITULO IV

• 4RESULTADOS Y CONCLUSION

• 4.1 Holanda
• 4.1.2 reinserción social
• 4.2 conclusión

• ANEXOS
• Bibliografía

PROLOGO.

En nuestro país se presentan numeroso problemas graves entre ellos la falta de organización y administración de nuestro sistema penitenciario, en el cual, no solo es el problema de el alto nivel de delincuencia, si no también, la sobrepoblación en los reclusorios, la violación a los derechos humanos de los reclusos, y el mediocre avance en cuestión de reinserción social de los ex presidiarios, al igual de la exagerada impartición de la ley que no es justa para la gente que comete delitos menores que bien podrían purgar su condena realizando servicio a la sociedad que ocupando un lugar en una cárcel y ocasionándole mas gastos al estado ya que se rebasa siempre el presupuesto designado a la dependencia correspondiente gracias a la sobrepoblación.

Así que en la siguiente investigación se proporcionaran datos relevantes y alarmantes de los puntos anteriormente expuestos con la finalidad de entender cual es el factor influyente en este problema y poder proponer alguna solución a dicho problema.

CAPITULO I

1. DEFINICION DEL PROBLEMA

En México usamos la cárcel de manera intensiva e irracional: 58.8 por ciento de las sentencias corresponden a delitos menores y no violentos, con penas de menos de tres años de prisión. Las sanciones alternativas, como multas y servicio comunitario son ignoradas: sólo 3.6 por ciento de las sentencias condenatorias correspondieron a multas y reparación del daño. Además, la pena de cárcel se usa de manera desproporcionada. En estados como Aguascalientes, Baja California, Campeche, Chihuahua, DF, Durango, México, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz, Yucatán y Zacatecas, la pena por robo sin violencia puede ser mayor a una por homicidio doloso sin agravantes. Adicionalmente, el 41.3 por ciento de los internos se encuentran en prisión preventiva —es decir, aún no han sido sentenciados y sin embargo, permanecen en la cárcel. Esta evidencia nos fuerza a hacernos dos preguntas fundamentales: ¿Para qué utilizamos nuestras cárceles? ¿Para qué deberían servir?

El sobreuso de la prisión tiene consecuencias graves para el proceso de reinserción de los internos. Las cárceles están sobrepobladas y en consecuencia, las condiciones de vida en las que se encuentran los penales representan una violación a los derechos humanos más básicos de los internos. Quienes se encuentran en las cárceles están ahí para cumplir con una sentencia, no para sufrir.

1.2 JUSTIFICACION

Son muchos los motivos por los cuales se realiza esta investigación, es un problema que afecta a todo el Estado, primero MANTENER A LOS REOS DE CÁRCELES FEDERALES CUESTA 4.6 MILLONES AL DÍA, ese gasto lo cubre el gobierno y por lo regular sobrepasa el presupuesto asignado, si se cambiara la situación de sobrepoblación penitenciaria actual se podría utilizar mas recursos para diferentes ámbitos sociales de mayor importancia como la salud y la educación.

Segundo, muchos de los internos están por delitos menores y el factor a resaltar es que México cuenta con 21 cárceles federales, en las que están recluidos presuntos delincuentes como Joaquín Guzmán Loera, y esto pone en situación de riesgo a dichos reclusos ya que al entrar en ese ambiente lleno de corrupción y su reinserción es difícil ya que pueden entrar en las redes de la delincuencia organizada, ya que es sabido de que desde dentro de los penales se lleva a cabo muchos delitos que aunque se han tratado de controlar, pero gracias a la corrupción e influencias de este tipo de delincuentes llevan a sus organizaciones a gente que por miedo de su seguridad entran a ese tipo de organizaciones.

Y aunque es sabido que el nuevo sistema de juicios orales ayudaran a hacer mas ágil el proceso penal, no ayudara mucho si no hay un reinicio de fondo y es desde los penales, su administración, su control y su seguridad.

Y tercero los derechos humanos de los reclusos dentro de los penales son violados en muchos aspectos.

1.2 OBJETIVOS

1.2.1.General.

Abordar y explicar la situación de alguna prisión para tener como referencia los problemas que tiene nuestro sistema penitenciario.

1.2.2Especifico.

1. Analizar la evolución histórica del Sistema Penitenciario a fin de esclarecer la finalidad esencial de su creación.

2. Explicar la actualidad del tema en el país a fin de determinar cuáles son las principales dificultades en su funcionamiento.

3. Proponer alternativas de solución que permitan adquirir una nueva visión respecto al tema.

CAPITULO II

2. MARCO TEORICO.

• 1. Histórico-lógico: este permitirá obtener mayor conocimiento sobre la evolución y fin del sistema penitenciario.
• 2. Análisis y sistematización de la bibliografía. Lo anterior permitirá profundizar en aquellas investigaciones que se hayan realizado respecto al tema. De esa forma se apreciarán elementos idóneos para demostrar y proponer soluciones, ante las dificultades que se presentan en este aspecto..
• 3. Además, se utilizará el método dialéctico- materialista. El mismo otorgará la posibilidad de estudiar nuestro objeto como un proceso cuyas contradicciones, al solucionarse, harán posible el logro del objetivo en cuestión.
• Se recurrirá al análisis documental, para entender ideas doctrinales de diferentes autores respecto al tema y que nos sirva de apoyo sus ideas para el logro de nuestro objetivo.

2.1ANTECEDENTES.

2.1.1HOWARD

John Howard  escribió un libro titulado “El Estado de las Prisiones”, publicado en 1776.

Su obra solicitaba la reforma total de las prisiones, sobre las siguientes bases:

1. Aislamiento dulcificado: en donde cada prisionero durmiera aislado y así reflexionara y con ella el arrepentimiento, de esta forma evitar el contagio físico y moral.

2. Trabajo: pues el ocio traía males y los beneficios que reportaba el trabajo de los presos servía como medio de la moralización.

3. Instrucción moral y religiosa: pues era considerada como el medio más poderoso que reforme moral abonando con ardor la educación religiosa.

4. Higiene y alimentación: considerada como necesaria, ya que se debía construir establecimientos adecuados a los fines que perseguían y gracias a su influjo y preocupación en 1778 se construyeron en Inglaterra las primeras Casas Penitenciarias. Y se reveló contra los carcelajes esta era una suma de dinero que los prisioneros pagaban en concepto de alimentación y estancia.

5. Clasificación. Eran de tres clases: acusados, quienes la cárcel no debía ser de castigo sino más bien de seguridad; convictos, que serían castigados de acuerdo a la sentencia pronunciada en su contra, y deudores, aquí aboga por la separación absoluta entre hombres y mujeres. John Howard y el Estado de las Cárceles en Inglaterra y Gales", 2010pp99-125

2.1.2BECCARIA

Escribió un libro titulado “De los Delitos y de las Penas”, publicado en Toscana en 1764. En su obra atacó con dureza los abusos de la práctica criminal imperante, exigiendo una reforma en profundidad, en realidad, constituye un programa de Política Criminal. Para Beccaria el fin de la pena es impedir que el reo pueda hacer nuevos daños a sus conciudadanos y de remover a los demás a hacer igual. Las pena debe ser necesaria, aplicada con prontitud, cierta y suave, declarándose partidario de la proporcionalidad que debe existir entre el delito y la pena. 1774 - Cesare Beccaria, Tratado de los delitos y de las penas, Traducción al español por D. Juan Antonio de las Casas, edición de 1774, Madrid, Ed. D. Joachin Ibarra.pp65

...