Sistema político y Constitución. Análisis critico

República Bolivariana De Venezuela

Ministerio Del Poder Popular Para La Educación Superior

Universidad Bolivariana De Venezuela

Sede: Los Chaguaramos

Estudios Jurídicos

Sección: 2.1-01T

Sistema Político y Constitución

ANÁLISIS CRITICO

Facilitador:                                                                                                Estudiante:

María Vargas                                                                                            Barbara González

Caracas, 29 de marzo de 2025

El concepto de "socialismo del siglo XXI", que se presenta como una adaptación de las ideas socialistas tradicionales a las realidades contemporáneas. En sus discursos, enfatiza la creación de un nuevo modelo económico y político que busca ser inclusivo y participativo, argumentando que este socialismo se construye desde las bases populares y no como una imposición desde el Estado. A diferencia del socialismo clásico, que a menudo se asociaba con modelos rígidos y centralizados, el Socialismo del Siglo XXI tiene como objetivo desarrollar un modelo más flexible y adaptado a las necesidades actuales de la sociedad. Se enfoca en la justicia social, la equidad y el protagonismo popular. Este modelo aboga por la nacionalización de industrias clave, como el petróleo y la energía, para garantizar que los recursos del país sean utilizados en beneficio de la población en lugar de ser explotados como en modelos neoliberales. Se busca que el Estado asuma un rol central en la economía para promover un desarrollo equitativo. Enfatiza la importancia de la justicia social y la reducción de la pobreza. Esto se traduce en una serie de programas sociales destinados a mejorar la educación, la salud, la vivienda y otros servicios básicos para la población, especialmente para los sectores más vulnerables.

Criticaba fuertemente la globalización y el neoliberalismo, señalando que, en un sistema capitalista, era casi imposible alcanzar las metas que ellos se proponían. argumentando que estas han perpetuado la pobreza y la desigualdad en los países en desarrollo, particularmente en América Latina. Este enfoque resuena con la experiencia de muchos países que se han visto afectados por políticas impuestas desde el extranjero. Sin embargo, es crucial analizar la viabilidad y efectividad de las propuestas alternativas presentadas. La retórica antiglobalización, aunque válida en muchos contextos, puede caer en simplicidades si no se acompaña de un plan claro y tangible que demuestre cómo se puede ofrecer una mejor calidad de vida a través de políticas concretas. Bajo su gobierno, Chávez promovió la creación de diversas organizaciones de integración, como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), que se oponía a tratados de libre comercio considerados desfavorables. Estas iniciativas buscaban la cooperación en áreas como la economía, la educación, la salud, y la cultura, permitiendo a los países miembros intercambiar recursos y apoyarse mutuamente Chávez articuló que el neoliberalismo favorece una economía donde los ricos se hacen más ricos mientras que los pobres son cada vez más marginados. Su discurso sostiene que las políticas neoliberales degradan la soberanía de los países y aumentan la dependencia económica de las potencias occidentales, especialmente de Estados Unidos. Denunciaba que la globalización, en su forma neoliberal, se asemeja al neocolonialismo, donde las potencias dominantes imponen sus modelos económicos sobre los países en desarrollo. Según Chávez, esta dinámica social lleva a la explotación de recursos naturales y humanos en estos países, perpetuando una relación de subordinación. En su discurso, hacía referencia a las diferentes rebeliones y movimientos de resistencia que surgieron como reacción a las políticas neoliberales. Estos movimientos, según él, eran una expresión del descontento popular y una lucha por recuperar la dignidad y los derechos de las personas que se sienten perjudicadas por la globalización.

Defendía que, para contrarrestar los efectos negativos del neoliberalismo, era esencial fomentar la participación popular en la toma de decisiones. Abogó por una "democracia bolivariana", que garantizaría que el pueblo tuviera una voz en la planificación y ejecución de políticas. Esta idea se complementa con su crítica a la falta de participación ciudadana en los sistemas neoliberales.

Usó su retórica para posicionar a Venezuela como un modelo alternativo, opuesto a las políticas impuestas por instituciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI). Esta crítica resonó con un amplio sector de la población que se sentía desplazado por la economía global.

Él planteaba un 'socialismo del siglo XXI'.  nos lleva a cuestionar algunas ideas que asumimos como verdades. argumentando que estas han perpetuado la pobreza y la desigualdad en los países en desarrollo. Usó su retórica para posicionar a Venezuela como un modelo alternativo, opuesto a las políticas impuestas por instituciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI). Esta crítica resonó con un amplio sector de la población que se sentía desplazado por la economía global. Sostiene que la revolución no puede ser efectuada por un solo país, insistiendo en que es indispensable la integración y cooperación entre naciones latinoamericanas para alcanzar una verdadera independencia económica. La revolución, según Chávez, no podía ser únicamente ideada desde las élites; debía ser impulsada por el pueblo. La participación ciudadana se convierte en un motor de transformación. Cuando el presidente Hugo Chávez hablaba sobre la revolución, siempre decía que era un esfuerzo colectivo. Uno de los ejes de su discurso fue la promoción de una "democracia participativa y protagónica". Chávez invitaba a la ciudadanía a involucrarse activamente en la toma de decisiones a través de mecanismos como los consejos locales de planificación pública.

...