TEMAS DE REPASO- DAVIL N. WEIL

TEMAS DE REPASO

1. ¿Cuál es la magnitud de las diferencias actuales entre los países más ricos y más pobres del mundo?

Una de las diferencias entre los países más ricos y más pobres del mundo es el la distribución desigual en los niveles de renta, pues, mientras que  los países más ricos casi abarcan el 60 por ciento de esta, el 40 por ciento restante se divide entre el resto de los países, en este caso, los más pobres. De cierta manera el alto nivel de desigualdad que existe influye en tres aspectos: las tendencias de las relaciones internacionales, el medio ambiente y la salud. Países pobres no cuentan con un adecuado sistema de salud para poder brindarle el servicio adecuado a su población y esto repercute de manera negativa pues, no hay bienestar para los individuos y por ende crecimiento económico, recordemos que la salud influye en este. Pero también debeos recordar que la riqueza o pobreza de un país no siempre es monetaria, también puede ser de educación, tecnología, etcétera.

1. ¿Cuál es la magnitud de las diferencias de renta entre los países más ricos del mundo hoy y la renta per cápita que tenían hace 200 años?

Es evidente que la renta per cápita en los países más ricos ha ido cambiando a lo largo de este periodo. Por ejemplo, en 1820, la renta per cápita de los países más ricos era casi el triple que la de los países más pobres, pero para 1998 esto cambió de una manera drástica ya que era 19 veces más alta. Debido a que la renta ha aumentado, la población de los países más ricos se encuentra en mejores condiciones que hace 200 años. Un ejemplo claro del aumento de la renta son Corea del Sur y Filipinas, pues en el año 1960 era de $1, 598 y $2, 153 respectivamente,  sin embargo al pasar del tiempo Corea del Sur creció a una tasa aproximadamente del 6.1% y Filipinas solo al 1.3%, así para el año 2000 la renta en Corea del Sur era casi 5 veces mayor a la de Filipinas.

Debido a este cambio en el nivel de renta la posición de cada país respecto a la renta per cápita también ha cambiado, por ejemplo, en 1970 Reino Unido era un 33% más rico en cuanto a PIB per cápita que Estados Unidos, pero para el año 2000 era un 33% más rico que Estados Unidos. En el caso de Japón que era de los países que menos PIB per cápita tenía en comparación con los dos países antes mencionados, presentó un gran crecimiento a partir del año 2000 incluso superando a Reino Unido.

1. ¿En qué casos es el PIB per cápita el mejor indicador de la renta de un país? ¿En qué casos es el PIB total el mejor indicador?

El PIB per cápita es el mejor indicador de la renta de un país cuando se quiere saber el nivel de renta de la población del mismo, aunque cabe recalcar que dependiendo de lo que nos interese saber, este no siempre va a ser el mejor indicador. En lo que respecta al PIB total, este es el mejor indicador cuando se quiere conocer el valor monetario de todos los bienes y servicios finales de un país, al igual que  proporciona cierta información acerca del crecimiento económico. Pero esta medida no está exenta de problemas, pues muchas veces no mide muchos aspectos del crecimiento económico.

1.  ¿Qué diferencias hay entre la tasa media de crecimiento de la renta per cápita del mundo desde 1960 y el crecimiento de los cien años anteriores? ¿Qué diferencia hay entre el crecimiento del siglo XX y el de los siglos anteriores?  

Una de las primeras diferencias que hay entre la tasa media de crecimiento de la renta per cápita mundial desde 1960 es que, la tasa de crecimiento del PIB per cápita ha estado acelerándose a través del paso de los siglos: los siglos anteriores al XIX los cambios apenas eran notorios, con tasas del 0.04% o 0.07% anual. Con esas tasas la riqueza personal se duplicaría pero muchos años después, tal vez en más de 1000 años.

Para el siglo XIX se pudo notar un aumento en gran magnitud debido a los progresos de la industrialización e inicios de la globalización. A partir de 1860 el mundo experimenta un cambio en la tendencia de su tasa de crecimiento, que es ahora de 1.1%, que en contraste con las tasas históricas del 0.04% esta era 27 veces superior, solo bastarían 67 años para que una persona pudiese duplicar su riqueza.

...