Tratados comerciales internacionales

[pic 1][pic 2]

[pic 3][pic 4]

1. Tratados comerciales internacionales

Estados Unidos y México revisan su relación bilateral[pic 5]

El Presidente Joe Biden se reunió virtualmente con el Presidente Andrés Manuel López Obrador, en donde abordaron temas de migración, medidas contra el coronavirus, cooperación en temas económicos y de seguridad nacional. Por su parte, el Secretario de Estado de EUA, Antony Blinken, se reunió con el Canciller Marcelo Ebrard y la Secretaria de Economía, Tatiana Clouthier. Coincidieron en que el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) constituye una efectiva herramienta para la recuperación económica y el fortalecimiento de las cadenas productivas en la región. Acordaron ampliar la cooperación y dar seguimiento a los principales proyectos bilaterales. Embajada de EUA en México / US Government / Infobae / Los Angeles Times, 26 de febrero y 1 de marzo.[pic 6]

Política comercial del Presidente Joseph Biden para 2021

La Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR) publicó la “Agenda de Política Comercial 2021 y el Informe Anual 2020”, la cual está dirigida a establecer una política comercial integral para ayudar al país a recuperarse de la pandemia de Covid-19, centrada en cuatro desafíos nacionales: i) construir un una base industrial y de innovación más sólida para que el futuro se haga en América; ii) construir infraestructura sostenible y un futuro de energía limpia; iii) construir una economía solidaria más fuerte; y iv) promover la equidad racial en todos los ámbitos. USTR, 1 de marzo.

México y Argentina fortalecerán su relación comercial

En un comunicado conjunto, ambos gobiernos destacaron su voluntad de dar un nuevo dinamismo a la relación, a través de la reactivación de los mecanismos de las Comisiones de Asuntos Políticos, de Cooperación y de Asuntos Económicos, Comerciales e Inversión. Resaltaron la necesidad de incrementar las inversiones y diversificar e intensificar el comercio bilateral. La Nación / Infobae, 24 de febrero.

Entra en vigor el acuerdo comercial entre Corea del Sur y Centroamérica

En los próximos diez años se eliminarán los aranceles de 95% de los productos fabricados por Corea del Sur, Costa Rica, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Panamá. Brinda a empresas coreanas oportunidades para cooperar con los gobiernos centroamericanos en proyectos de energía e infraestructura; los consumidores coreanos tendrán acceso a productos agrícolas de dicha región; y las economías centroamericanas a medicamentos y componentes relacionados con la cuarta revolución industrial como inteligencia artificial y comercio electrónico. Foreign Brief, 1 de marzo.

China insta a Australia a crear condiciones favorables para cooperación bilateral

El Ministerio de Relaciones Exteriores chino señaló que, en los últimos años su contraparte australiana “abusó” del concepto de “seguridad nacional” para vetar la inversión de empresas chinas, e impuso restricciones injustificadas a los intercambios y cooperación habitual bilateral. De acuerdo con la Oficina de Investigación Económica de Asia Oriental de la Universidad Nacional de Australia, en 2020 la inversión directa de China se redujo 61%, un mínimo histórico en seis años. Xinhua, 1 de marzo.[pic 7]

Avanzan negociaciones comerciales entre China y Corea del Sur[pic 8]

Se realizaron consultas sobre comercio de servicios, reglas de inversión, barreras comerciales, derechos de propiedad intelectual y cooperación en la lucha contra la pandemia Covid-19, particularmente en tecnología biológica y producción de vacunas. Hellenic Shipping News, 1 de marzo.

Agricultores kenianos se oponen al acuerdo comercial con Reino Unido

En el marco del Foro de Pequeños Agricultores de Kenia, presentaron una petición en el Tribunal Superior de Nairobi, contra el gobierno. Los agricultores están en contra del acceso libre de impuestos de productos ingleses y resaltaron que el gobierno busca que el Parlamento lo ratifique sin someterlo a consulta pública y sin una evaluación de impacto regulatorio y económico. The East African, 1 de marzo.

Ghana y Reino Unido firman un nuevo acuerdo comercial

Proporcionará acceso libre de aranceles al mercado inglés a productos de Ghana, y reducciones arancelarias preferenciales al mercado de ghanés para exportadores británicos. My Joy online, 1 de marzo.

1. Información internacional de propiedad intelectual por regiones

América del Norte

Estados Unidos "fracasa" en proteger la propiedad intelectual (PI)

De acuerdo con el último informe de la Comisión de Seguridad Nacional sobre Inteligencia Artificial (NSCAI) de ese país, el gobierno fue criticado por no reconocer la política de PI como una prioridad nacional y por quedarse “atrás” de China en la protección de tecnologías clave. Estados Unidos no ha desarrollado políticas de PI integrales para incentivar las inversiones y proteger la creación de Inteligencia Artificial (IA) y otras tecnologías emergentes. World IP Review, 3 de marzo.

Zapato “manos libres” de Nike, un paso adelante para la ropa inclusiva

Se trata de “FlyEase”, un zapato que se puede poner y quitar sin usar las manos. Con ello, la compañía refrenda su compromiso con la inclusión y apoyo a personas con alguna discapacidad. De acuerdo con el Banco Mundial, 1,000 millones de personas tienen alguna forma de discapacidad (15% de la población mundial), y la incidencia es mayor en países en desarrollo. World Economic Forum, 10 de febrero.

Gatorade crea un parche inteligente que mide el sudor e hidratación

El fabricante de bebidas deportivas lanzó el primer dispositivo portátil denominado “Gx Sweat Patch”. Utilizará información y datos de ejercicio agregados en aplicaciones de fitness para analizar el sudor y brindar a los atletas información sobre su rendimiento, niveles de hidratación, y recomendaciones sobre entrenamiento, recuperación y nutrición. CNBC, 1 de marzo.

“USOPC” vs “PUMA”

El Comité Olímpico y Paralímpico de Estados Unidos (USOPC) demandó a la empresa alemana de ropa deportiva por infracción de marca registrada  y prácticas comerciales engañosas.  Argumentó el uso de las marcas oficiales “Tokyo 2020”, “Beijing 2022” y “París 2024” de los Juegos Olímpicos, las cuales sólo pueden ser utilizadas por el Comité Olímpico Internacional (COI). Palco 23, 24 de febrero.[pic 9][pic 10]

...