ENSAYO TESIS

Contenido

Resumen 3

CAPITULO I. INTRODUCCIÓN. 3

1.1. Antecedentes 3

1.2. Planteamiento del problema. 5

1.3. Justificación 5

1.4.Objetivo 6

1.5. Delimitación 6

Capítulo 2. Marco Teórico. 6

2.1. Estructura de mercado en el capitalismo 6

2.2.Tipos de Monopolios 10

2.3. Maximización de ganancias en el monopolio. 13

2.4. La discriminación de precios en el monopolio y sus tipos. 16

Capítulo 3. Metodología. 17

3.1. La empresa y su bien o servicio. 17

3.2. Descripción de Datos. 18

3.3. Ecuaciones y Análisis de datos. 18

Capítulo 4. Resultados. 19

Conclusiones. 20

Bibliografía. 21

OOMAPAS

DISCRIMINACIÓN DE PRECIOS EN SERVICIOS DE AGUA POTABLE

Resumen

La siguiente investigacion que se llevará a cabo es con el propósito de conocer las razones y circunstancias por las cuales OOMAPAS realiza una discriminación de precios en el servicio de agua potable cambiando el precio o tarifa del servicio según el usuario

CAPITULO I. INTRODUCCIÓN.

1.1. Antecedentes

1.- Andrade y Cordova consideran que los modelos de competencia imperfecta ayudan a explicar la realidad de los mercados al mostrar que los bienes no son homogéneos y que los vendedores poseen poder para manipular el mercado. En mercados de bienes heterogéneos, existe la posibilidad de discriminar precios para obtener el precio máximo que los potenciales consumidores estarían dispuestos a pagar a fin de maximizar sus deseaos de obtener el bien. Los vendedores monopolistas asistidos por ciertos mecanismos que les ofrece el mercado pueden obtener suficiente información de los consumidores para separarlos en grupos homogéneos o pueden determinar cuál es la disposición máxima a pagar que los consumidores tienen, con el fin de realizar una práctica de fijación de precios conocida como “discriminación de precios”.

2.- Pigou analiza los mecanismos de la discriminación de precios bajo una perspectiva netamente económica que es independiente de los aspectos legales, morales o socioculturales que forman parte de la relación productor-consumidor; el mencionado autor no considera a la discriminación de precios como un mecanismo ofensivo al consumidor. Para comprender las condiciones que deben existir al considerar un mercado ideal para discriminar los precios debe partirse de este interrogante: ¿qué motiva a un vendedor a discriminar sus precios? Una de las respuestas sería que estará asociada al incentivo del productor para obtener el máximo de las ganancias extraordinarias.

3.-La discriminacion de precios ha sido tratada en los Estados Unidos y tiene como antecedente a la Ley Robinson-Patman sancionada en el año 1936, que modifica el artículo 2 de la Ley Clayton, estableciendo algunas particularidades de importancia; dicha ley establece la prohibicion de la discriminaicon de precios en mercados de bienes tangibles cuando dicha discriminacion involucre a productos de similar grado y calidad. La ley Robinson-Patman en su artículo 2 cuenta con seis incisos en los cuales enuncia que es ilegal que cualquier persona que ejerza el comercio, en el curso de dicha actividad, discrimine precios entre diferentes compradores de bienes del mismo tipo y calidad cuando alguno de dichos compradores ejerza el comercio, agregando, además, cuando el efecto de dicha discriminación sea reducir sustancialmente la competencia o tender a crear monopolio.

4.- UTAH PIE c/ CONTINENTAL BAKING y otros: El caso es de 1967 y trata sobre el productor local de postres helados del estado de UTAH (UTA PIE) que realizó una denuncia a tres productos nacionales (Continental Baking, Pet Milk y Carnation Company= que ingresaron a competir en el mencionado estado a precios mas bajos que los que cobraban en otros puntos del país. El hecho de que la participación de UTAH PIE en el mercado se redujera y de que se comprobara la existencia de una diferencia de presios por parte de las empresas denunciadas no justificable en términos de costos, hizo que la Corte Suprema de los Estados Unidos sancionara a estas últimas empresas por infringir la ley Robinson-Patman. Finalmente, se comprobó que la diferencia de precios dañaba a un competidor y que no podía justificarse en términos de costos o de igualación de precios de otro competidor. Las empresas denunciadas fueron sancionadas.

5.- El antecedente mas importante es el Tratado de Roma de 1957, en donde aparece mencionada la discriminación de precios en el artículo 85 inc d) y en el artículo 86 inc.c). En el primero de ellos se refiere a las conductas concertadas entre competidores para aplicar en relación con clientes comerciales, condiciones desiguales para operaciones equivalentes; en el artículo 86, inciso c, hace referencia a las mismas conductas pero en un contexto en el cual se está en precensia de un abuso de posición dominante.

6.- En el año 2002, El Sistema de Información Sobre Comercio Exterior, realizó una investigación sobre Discriminación de precios en las importaciones de placa en rollo originarias y procedentes de Canadá, El análisis realizado por SECOFI sobre el daño atribuible a las importaciones de placa en rollo procedentes de Canadá, se basó en el supuesto de que todas estas importaciones, con la excepción de las enviadas por ALGOMA a AHMSA, fueron hechas en condiciones de dumping y, al acumularse con las importaciones de otros países, se determinó que habían causado daño a los productores nacionales. Es importante resaltar que esta investigación se ocupó del daño real provocado por las importaciones durante el periodo investigado, esto es, el año de 1992, y no de la amenaza de daño. El procedimiento administrativo tuvo como objeto determinar la existencia de dumping en las importaciones de Placa en Rollo originarias y procedentes de Canadá, entre otros países, mercancía comprendida en las fracciones arancelarias del 7208.12.01 y 7208.22.01 de la Tarifa de la Ley del Impuesto General de importación (Producto Investigado).

...