Apelación En Materia Familiar

C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL

P R E S E N T E:

C. ________________________________, gestionando por propio derecho y en cuanto legitima representante de mi menor hijo ____________________________________, refiriéndome a las diligencias de jurisdicción voluntaria, del expediente número 822/2013, que sobre alimentos provisionales se promueven frente al C. ____________________________________, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que estando en tiempo y forma, comparezco a interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra de la resolución dictada dentro de las diligencias en las que gestiono y que me fue notificada el día veintiuno del mes y año en curso. Señalo como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, incluso las de carácter personal el ubicado en los estrados de la Honorable Sala que por razón de turno conozca del presente asunto, y solicito se me tenga por autorizando para imponerse de autos a la P.J. ________________________________. No omito señalar como constancias para la tramitación de la presente, todo lo actuado en las Diligencias que nos ocupan, por lo que solicito se envíen los originales para la substanciación del presente recurso.

A efecto de cumplir con los extremos del artículo 950 del Código Familiar, comparezco a expresar los siguientes

A G R A V I O S:

PRIMERO. La resolución que se recurre, viola en perjuicio de mi menor hijo ________________________________ los principios de proporcionalidad y innegociabilidad, incompensables e irrenunciables como lo plasma el artículo 454 del Código Familiar en vigor, ya que en el caso que nos ocupa no fue debidamente aplicado por el juez de origen.

La afirmación anterior se sostiene del propio considerando segundo, donde el juzgador tuvo una acción equivoca al asignar un monto fijo de $5,000.00 pesos Moneda Nacional, en vez de establecer un porcentaje salarial, aún cuando quedo completamente acreditado la solvencia económica del deudor alimentista, además de la estabilidad laboral que goza, dado que no solo trabaja como Médico Especialista en el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSSTE), sino también como Médico Cirujano para el Instituto Mexicano de Seguridad Social (IMSS), y esta violación se encuentra sustentada en la siguiente tesis jurisprudencial que a la letra dice:

“ALIMENTOS, FORMA DE FIJARSE EL MONTO DE LA PENSIÓN.- Para fijar el monto de la pensión, en términos generales debe dividirse el ingreso del deudor alimentista entre los acreedores alimentarios y el mismo deudor, dividiendo el cien por ciento del ingreso entre estos últimos y el propio deudor, por tanto, si al deudor alimentista se le cuenta "como dos personas", tal razonamiento resulta correcto ya que debe atender a sus propias necesidades que por sus circunstancias personales, son mayores frente a sus acreedores.”1

Tomando en cuenta el mismo considerando segundo, el juzgador realiza una síntesis de los ingresos del C. ____________________________________ en las mencionadas dependencias, sumando como salario neto la cantidad mensual de $38,137.28 TREINTA Y OCHO MIL CIENTO TREINTA Y SIETE PESOS 28/100, que comparada con los $5,000 CINCO MIL PESOS 00/100 en que fijó la pensión alimenticia para mi menor hijo, resulta solo el 13% TRECE POR CIENTO de los ingresos del deudor alimentista, violación fragante dado que, precisamente la proporcionalidad es obligatoria en toda controversia de carácter alimentario.

SEGUNDO. Ahora bien, dentro de la propia resolución que se impugna, existe una total incongruencia que se convierte en agravio puesto que afecta a mi menor hijo, ya que en el Punto Resolutivo Tercero que a la letra dice: “Se decreta como pensión alimenticia provisional a favor del menor ________________________________, el porcentaje salarial indicado en el considerando segundo de este fallo, ...” En este punto el Juez de Origen se refiere a un porcentaje salarial, mientras que en el Considerando Segundo incongruentemente asigna una cantidad fija, situación que como se denuncio en el agravio anterior, en ninguna circunstancia un cantidad fija representa la proporcionalidad a que el artículo 454 del Código Familiar obliga, además la Ley Federal del Trabajo en su artículo 84, establece que el salario se integra con los pagos hechos en efectivo por cuota diaria, gratificaciones, percepciones, habitación, primas, comisiones, prestaciones en especie y cualquiera otra cantidad o prestación que se entregue al trabajador por su trabajo, de esta manera si persistiera este fallo mi menor hijo ________________________________, sería gravemente afectado dado que con dicha cantidad no se cubrirían ni siquiera las necesidades escolares para el pleno desarrollo de mi hijo, quedando aún por

...