Clasificacion De Actos Reclamados

3ERA. UNIDAD: SOBRE LA ACCIÓN DE AMPARO

1.-concepto de acción de amparo.

Es el derecho subjetivo que tiene una persona física o moral en su carácter de gobernado para acudir ante el tribunal judicial competente, a exigir el desempeño de la función jurisdiccional, a efecto de que se le proteja en sus derechos tutelados por la constitución y que se estima le han sido violentados por una autoridad.

2.- los elementos de acción de amparo.

sujetos: que intervienen 3 el titular de la acción de amparo llamado agraviado (o quejoso), en segundo lugar tenemos al órgano que desempeña la función jurisdiccional, que casi siempre es el poder judicial de la federal quien resolverá si existe la violación de los derechos y finalmente encontramos a la autoridad responsable que es a quien se le imputa la violación del derecho del gobernado.

Objeto: se puede establecer que tiene 2 objetos, uno inmediato que es el provocar el ejercicio de la función jurisdiccional del tribunal y quien finalmente decidirá si hubo o no la violación por parte del acto de autoridad. Y el mediato o restitutivo222222 (final), que es lograr que la autoridad ajuste sus actos conforme a derecho y restituya al quejoso en el goce de su derecho violentado.

La causa fundada: lo integran tanto la acción del derecho que el agraviado dice que le fue violentado como la presunta violación de ese derecho; y se dice presunta por que basta que una persona crea que se ha violentado su derecho ya será durante la tramitación del juicio que se exija su debida comprobación.

3.- fundamento constitucional de la acción de amparo.

Se encuentra en el contenido de los artículos 8 y 17 de la constitución, la acción de amparo es una especie de petición, pacifica y respetuosa, ante el poder Judicial de la Federación; además el mandato constitucional es muy claro al establecer que ninguna persona podrá hacerse justicia por su propia mano, sino que tendrá que acudir a los tribunales previamente establecidos para obtener respuesta a su petición.

4.- notas distintivas del juicio de amparo.

personal: solamente el titular del derecho violentado por los actos de autoridad, puede ejercitarlo, como ya se dijo por si mismo o por conducto de otra persona.

Temporal: en virtud de que su ejercicio no queda a voluntad del agraviado sino que existe un término en el que debe de ejercitarla, so pena de que ya no se admita su demanda por extemporánea (Art. 21 establece los términos L.A. y el 22 sus excepciones).

Autónoma: (una ves que surge depende de sus propias leyes y tribunales, además no forma parte del acto reclamado) o sea independiente del derecho sustantivo sobre el que se pretende la protección constitucional; una vez ejercitada, tiene ejercitada, tiene vida propia y su fin, podrá ser favorable o desfavorable al quejoso.

Judicial: por que son los tribunales los que conocen y resuelven dicha acción mediante la aplicación de la norma jurídica correspondiente.

Constitucional: por que el ejercicio de la acción se encuentra en la misma constitución teniendo su origen precisamente en lo dispuesto por el articulo 103 de dicha ley y se desarrolla conforme a lo dispuesto por el articulo 107.

Restitutiva: el ejercicio de la acción de amparo es que se obligue a la autoridad que violento el derecho del gobernado a que los restituya en el goce del mismo.

5.- procedencia de la acción de amparo.

El art. 103 const. Y el articulo 1er. De la ley de amparo establecen que el juicio de amparo procede en contra actos de autoridad que violenten las garantías individuales por lo tanto, la acción de amparo sólo podrá ejercitarse pues por el gobernado, contra actos de autoridad siempre que estime que con tales actos se a violentado uno de sus derechos protegidos por la constitución.

6.- concepto de autoridad para los efectos del amparo.

Ni la constitución ni la ley de amparo nos da una definición de lo que se debe entender como tal; ha sido la suprema corte de justicia la que ha venido

...