ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Función deliberativa de la bioética Caso económico: Interbolsa


Enviado por   •  18 de Febrero de 2019  •  Trabajos  •  793 Palabras (4 Páginas)  •  84 Visitas

Página 1 de 4

Bioética y Economía

Docente: Solangel Materón Palacios

Norma Yohanna Vidales Rincon.

Septiembre 2018.

División de educación virtual y a distancia Universidad El Bosque.

Seminario de Bioética

Bogotá


Función deliberativa de la bioética

Caso económico: Interbolsa

        Interbolsa era una compañía de inversión en Colombia fundada en el año 1990 por Rodrigo Jaramillo y que con la ayuda de su hijo Tomas Jaramillo y Juan Carlos Ortiz lograron posicionarla como una de las mejores compañías de inversión inicialmente en Colombia, para después hacer partícipe del mercado internacional, este último Juan Carlos Ortiz, un economista que años atrás había sido expulsado de la antigua bolsa de valores de Bogotá, por cometer actos ilegales (Cardona Restrepo , Varon Gomez , & Arias Lopez , 2015).

        De ahí en adelante Ortiz y Jaramillo, empiezan a involucrar a más socios a Interbolsa, y en el año 2000 crean en Curazao un (paraíso fiscal), el cual era utilizado como “pantalla” para realizar giros o los denominados autopréstamos, los cuales no eran plenamente identificables ni verídicos y en vista de que estas transacciones no podían ser controladas por las entidades pertinentes como la DIAN o la Superintendencia Financiera, aprovecharon y se realizaron en innumerables ocasiones (Cardona Restrepo , Varon Gomez , & Arias Lopez , 2015).

        Para el año 2001 se fusionaron las 3 principales bolsas Bogotá, Medellín y occidente en la bolsa de valores de Colombia, y debido a esa fusión Ortiz tuvo que retirarse de Interbolsa, puesto que por sus antecedentes ilícitos no era moralmente capaz de estar al frente de alguna de estas compañías. Más tarde los autoprestamos siguieron  entre Interbolsa, Premium (el paraíso fiscal) entre otras, realizando estas transacciones sin mayor control y vigilancia alguna.

        Hacia el año 2006 llega un “inversionista” Italiano que es señalado de haber participado en el fraude de Parmalat, los negocios entre el italiano y Interbolsa se hicieron cada vez mayor, haciendo que este tuviese prestamos en grandes cantidades, pero de forma ilegal puesto que sus acciones o inversiones no eran lo que reflejaban las cifras. Hasta que en el año 2012 Interbolsa se declaró ilíquida.

Los principales problemas se originaron a raíz que esta compañía “Interbolsa”, no contaba con un ente de control y vigilancia como tal que auditara de manera arbitraria todos sus movientes, la empresa encargada de este proceso, fue un cómplice más puesto que no reflejaba como tal el estado actual de la compañía ni sus transacciones “sospechosas” todo lo hacía parecer netamente legal.

La falta de ética profesional se vio reflejada desde dos niveles, el primero es a  nivel organizacional, en este caso todos aquellos empleados de Interbolsa que de una manera u otra aportaron con mentiras, manipulación de documentos o simplemente con el silencio, todas aquellas actividades ilícitas que se realizaron en los años que la compañía estuvo activa, y el segundo fue a nivel institucional puesto que los entes de control designados por el país para valga la redundancia controlar y vigilar los movimientos de las grandes medianas y pequeñas empresas fue ineficiente, allí se pudo evidenciar el gran vacío y estructuración de estas entidades a nivel de eficiencia en cuanto a procesos de investigación de fraudes o manipulación de información para el beneficio propio.

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (5 Kb)   pdf (87 Kb)   docx (12 Kb)  
Leer 3 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com