Hipotetico-deductivo
Enviado por leyavisi • 26 de Junio de 2014 • 929 Palabras (4 Páginas) • 300 Visitas
Unidad 4: El Hipotético – Deductivismo
Las tesis del hipotético – deductivismo. Los contextos de la investigación científica. Implicancias lógicas. Las hipótesis, las leyes y las explicaciones. Papel de la inducción. Limitaciones del Hipotético – Deductivismo.
Unidad 3 y 4
Chalmers, A. (1982) ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? .Ed. S. XXI , Madrid, Cáp. 1 a 3. (8016)
Díaz y Heler El conocimiento científico. EUDEBA, 1989, Cáp. 1,2 y 3. ( 4079 ).
Hempel, J. (1973). Filosofía de la ciencia natural. Ed. Alianza, Madrid, Cap. 2 y 5. ( 4060 – 8001 ).
Klimovsky, G. (1994) Las desventuras del conocimiento científico A – Z Editora Bs. As., Cáp.8.
Principio de inducción
“ Si en una amplia variedad de condiciones. Se observa una gran cantidad de A y si todos los A observados poseen sin excepción la propiedad b, entonces todos los A también poseen la propiedad b” ( Chalmers)
Esquema verificacionista de validación:
Premisa 1: Hecho verificado A1
Premisa 2: Hecho verificado A
Premisa 3: Hecho verificado A3
Premisa J: Hecho verificado AJ
Conclusión: Ley General H
La visión ‘ingenua’ del inductivismo sostiene que, a partir de la observación de muchos hechos bajo variadas condiciones se obtiene por generalización inductiva una ley universal. Esta ley se asume, conforme al principio de inducción, como verdadera y constituye el núcleo del conocimiento científico.
Inductivismo Tesis
1- El punto de partida de la ciencia es la observación
2-Las hipótesis se obtienen por inducción a partir de los enunciados observacionales.
3- Condiciones básicas de la inducción
3.1.1 La cantidad de enunciados deber ser grande
3.1.2 Las condiciones de observación deben ser variadas
3.1.3 Ningún enunciado observacional debe contradecir la conclusión
3.1.4 El cálculo de probabilidades no permite precisar 3.1.1 y 3.2.2
La provisionalidad de las hipótesis no son suficientes para
garantiza la verdad de la conclusión. El conocimiento es provisorio
4. La Observación es la base segura para obtener conocimiento acerca de la realidad
Inductivismo Críticas
En el razonamiento inductivo las premisas no son suficientes para afirmar la verdad de la conclusión ya que las condiciones de la inducción son ambiguas.
El cálculo de probabilidades no permite precisar cuantos casos son necesarios para aumentar la probabilidad de la hipótesis.
El argumento inductivo remite a un círculo lógico
El principio de uniformidad de la naturaleza y la evidencia
Los enunciados observacionales no son independientes de la teoría
El lenguaje, la percepción, la instrumentación no nos permiten hablar de observación neutra
Carl Gustav Hempel1905-1997
Filósofo empirista lógico y epistemólogo. Se nacionalizó estadounidense.
Fue uno de los fundadores del Método Hipotético Deductivo de las ciencias.
Destacado representante del círculo de Berlín
Obras:
...