La medicina Legal y su Enfoque en la Experticia
Enviado por Reinaldo Jose Ortega Zambrano • 13 de Marzo de 2022 • Ensayos • 1.483 Palabras (6 Páginas) • 50 Visitas
[pic 1]
Mérida 10-02-2022
Autor: Reinaldo José Ortega Zambrano. C.I. V-19.934.556
Estudiante de la Asignatura Medicina Legal
Carrera de Derecho
Universidad de Los Andes
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
La Medicina Legal y su Enfoque en la Experticia.
La medicina legal es una ciencia, porque consta de un método de estudio, el cual, tiene dentro de sus características formas que van a iniciarse, etapas, procesos, etc., que van a identificar la comisión de un hecho o la alteración cometida sobre alguna persona o cosa. Es una ciencia auxiliar del derecho Penal.
Cuando se comete un hecho punible debemos determinar si estamos en presencia de un homicidio, un suicidio o de un accidente. Y así determinar la culpabilidad he imputabilidad de la persona que lo cometió; ya que podemos hablar de personas inimputables o con responsabilidad disminuida, lo que haría que el proceso sea diferente al de una persona que tenga pleno conocimiento de su responsabilidad penal.
La medicina legal es importante porque va a determinar si una persona está o no involucrada en un hecho punible que se haya cometido. En la medicina legal intervienen los abogados, los jueces, los defensores públicos, etc. Y, por ello hay que determinar a través de la medicina forense lo ocurrido. También, la medicina legal es importante para los abogados, porque estos necesitan apoyarse en los exámenes peritajes o probar que los mismos desviaron el sentido de las investigaciones y si este es el caso pueden eliminar, tachar o desvirtuar el examen pericial si existen circunstancias de duda razonable que puedan probar como tal.
La experticia tiene por objeto cuestiones de hecho, cuya comprobación requiera conocimientos especiales técnicos, científicos, artísticos. No puede realizarse sobre cuestiones de derecho por ejemplo
1
interpretar un contrato o determinar el alcance de la norma jurídica. La finalidad de la Experticia como medio de prueba no es otra que suministrar al Juez las razones y argumentos de convencimiento que éste no posee en relación al hecho objeto de la misma, sea en cuanto a la existencia o verificación del hecho, sea en cuanto a sus características, formas y cualidades, sea en su relación con otros hechos, sea en cuanto a sus causas o sea en cuanto a sus efectos y consecuencias.
Los jueces no saben de experticias, de peritajes, los cuales se le deben llevar y explicárselos, analizárselos, detallarle porque el experto llegó a esa conclusión, para que el Juez pueda saber con certeza si está en presencia de un suicidio, de un homicidio o de un accidente; para que en base a esos elementos de juicio el Juez pueda determinar o no la responsabilidad penal de una o de varias personas involucradas en el hecho.
Actuar con esmero y profesionalidad durante toda la investigación de la escena del delito es fundamental para que las pruebas sean admitidas por un tribunal, y sean admisibles en indagaciones relacionadas con los derechos humanos y en la acción humanitaria. La experticia forense exige una fundamentación sólida en el desarrollo de la ciencia, implicando un gran esfuerzo y sacrificio, individual y social, pero se ha convertido en una importante herramienta para desarrollo de la cultura y la sociedad.
En Venezuela Escalona (2002) en su trabajo de grado titulado "La investigación pericial en el Proceso Penal Venezolano", hace un estudio cualitativo, orientado al análisis de los factores que inciden en la investigación pericial, tomando en cuenta los aspectos jurídicos, técnicos y científicos. En este estudio se plantea que la investigación pericial no puede realizarse de cualquier forma, sino que ha de someterse al estricto cumplimiento de normas e inspirarse en unos principios fundamentales, a fin de ser verdaderamente útil a los fines de la justicia. Félix J. Amarista (1972) escribe: “para designar la prueba pericial se utilizan diversos términos: peritaje, peritación, experticia y pericia; asienta que los términos
2
más correctos serían. Peritaje y peritación "ya que experticia es un americanismo típico de Venezuela".
La Constitución de República Bolivariana de Venezuela en su artículo 49, hace referencia a la garantía del debido proceso que se aplicará a todas las actuaciones administrativas y judiciales; es decir incluye el proceso vinculado a toda persona o individuo a la que se le está imputando un delito; representando este un principio constitucional con el que se fundamenta el Proceso Penal Venezolano. El perito o experto es un medio entre el juzgador y los hechos que éste debe conocer, y tanto más indirecta es esta prueba, si tenemos en cuenta que el experto no conoce directamente los hechos sobre los que debe dictaminar, sino que debe obtener información acerca de ellos a través del examen de objetos o situaciones relacionados con tales hechos.
Las personas designadas como peritos, deben tener conocimientos especiales (científicos, técnicos o prácticos), puesto que por su esencia misma, la experticia trata de suplir la deficiencia del juez en cuanto a dichos conocimientos. En el derecho venezolano la ley exige para la procedencia de la experticia que se trate de una comprobación que requiera conocimientos especiales tal como lo refiera el artículo 1.422 Código Civil y que no se efectuará sino sobre puntos de hecho, los cuales deberán indicarse con claridad y precisión.
...