ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Las citas del Príncipe son de mi libro no del que estaba en fotocopiadora)


Enviado por   •  16 de Noviembre de 2016  •  Apuntes  •  940 Palabras (4 Páginas)  •  197 Visitas

Página 1 de 4

Pregunta 9 (Ojo: las citas del Príncipe son de mi libro no del que estaba en fotocopiadora)

  En Maquiavelo podemos pensar la propiedad aparece con una connotación negativa. Por un lado podemos señalar que para este autor el hombre es malo por naturaleza ya que sólo obra bien por necesidad. “Es necesario que quien dispone una república y ordena sus leyes presuponga que todos los hombres son malos” (Maquiavelo; 1987: 37) A  partir de esta premisa podemos decir que el carácter negativo que Maquiavelo le atribuye al hombre también se traslada hacia la propiedad.  Esta aparece como signo de ambición y avaricia ya que “[…] a los hombres no les parece que poseen con seguridad lo que no tienen si no adquieren algo más.” (1987: 43) Quieren tener más  o para vengarse de otros o porque perciben que esas riquezas que no poseen están siendo mal utilizadas. Maquiavelo señala en El príncipe que un gobernante debe ser temido antes que amado, y de esto deviene que de no hacerse temido debe evitar ser odiado y para ello solo debe abstenerse de apropiarse de los bienes ajenos porque “los hombres olvidan antes la muerte del padre que la pérdida del patrimonio.” (Maquiavelo, 2008: 103) Por otro lado, señala que la tarea del poder político supone asegurar a los ciudadanos a dedicarse a sus profesiones, al comercio, o cualquier otra actividad y que no se priven de embellecer sus posesiones por miedo a que se las quiten. “La mayoría de los hombres, mientras no se ven privados de sus bienes y de su honor, viven contentos.” (2008: 109)

  Por otra parte, Hobbes describe el estado de naturaleza del hombre como un estado de guerra todos contra todos. En dicho estado de naturaleza el hombre tiene una tendencia, por medio de la violencia, a hacerse dueño de las otras personas. Por ende, podemos leer una primera aproximación a la apropiación que se asocia al estado de guerra. Aun así, Hobbes deja en claro que en el estado de guerra no sólo no hay noción de lo injusto sino que en “dicha  condición no existen propiedad ni dominio, ni distinción entre tuyo y mío; solo pertenece a cada uno lo que puede tomar, y solo en tanto que puede conservarlo.” (Hobbes, 1992: 104)  En contraposición, luego del pacto entre los hombres para cederle sus derechos, menos el de la vida, al Leviatán, Hobbes señala que es inherente a la soberanía el pleno poder de prescribir las normas en virtud de las cuales cada hombre puede saber qué bienes puede disfrutar y qué acciones puede llevar a cabo sin ser molestado por cualquiera de sus conciudadanos. “Esto es lo que los hombres llaman propiedad” (1992:147) ya que en estado de naturaleza todos pueden tener derecho a todas las cosas y esto implica necesariamente una guerra. El soberano administra la propiedad y los ciudadanos no tienen el derecho a reclamar ya que ellos son autores de las decisiones que toma el Leviatán.

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (5 Kb)   pdf (87 Kb)   docx (10 Kb)  
Leer 3 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com