Normas En El Trabajo

Ibagué, Enero 13 de 2012

Doctora

CLARA HELENA SANCHEZ

Directora Maestría Enseñanza de las Ciencias Exactas y Naturales

Bogotá

Conocedora de su idoneidad, competitividad , habilidad Y preocupación en el correcto y justo manejo de todos los asuntos relacionados con la maestría, Respetuosamente me dirijo a usted para solicitarle me colabore en la solución del problema que se me presenta con la asignatura seminario Avances de la ciencia, asignada al profesor Jairo Alexis Rodríguez, quien me manifiesta que no apruebo la asignatura por inasistencia. Presentó 4 fallas a clase y 3 asistencias remotas autorizadas en el mes de octubre por el docente a través del profesor Raúl Edgardo Castiblanco, monitor de la asignatura, ya que el profesor Jairo Alexis Rodríguez se encontraba fuera del país.

La semana comprendida del 3 al 10 de diciembre envié varios correos al profesor Alexis anexando dos constancias laborales de la Universidad del Tolima donde justificaban la no asistencias a clases los días 10 de septiembre, 8 de octubre y 5 de noviembre, debido a que era imposible suspender unas tutorías a mi cargo en la ciudad de Ibagué y municipio de Cajamarca con estudiantes que se desplazan de veredas y otros municipios aledaños. De igual manera anexe una incapacidad médica de 3 días, donde sustento la no asistencia el día 19 de noviembre. Fue así como vía telefónica y después personalmente logre hablar con el profesor solicitándole me tuviera en cuenta estas justificaciones, quien me manifestó que todas estas excusas estaban fuera de tiempo, por tal motivo no eran validas según el reglamento estudiantil.

Al hacer una revisión minuciosa del reglamento estudiantil de posgrado de la Universidad Nacional, en ninguno de sus artículos se tipifica el momento en que se debe presentar las excusas de las inasistencias.

las justificaciones no las entregue antes esperando la llegada del profesor del exterior, pues considere que como titular de la asignatua era la persona indicada para recibir las excusas, además quienes asistan a la conferencias eran los docentes de la Universidad Nacional asignados a cada una de las charlas. Y el pofesor Raul Edgardo que siempre nos brindo apoyo en todos los procesos academicos.

Doctora a pesar de mis 4 inasistencias justificadas demostré mi responsabilidad y preocupación frente a la asignatura participando activamente en el desarrollo de las diferentes actividades programadas (foros, preguntas), y presenté las evaluaciones correspondientes a cada sesión obteniendo los siguientes resultados:

1. agosto 14, evaluación de astrofísica 100 puntos de 100;

2. 28 de agosto, evaluación de celdas solares 76 puntos de 100;

3. 11 de septiembre, evaluación de grafeno 60 puntos de 100;

4. 01 de noviembre, trabajo paradojas 100 puntos de 100;

5. 02 de noviembre, evaluación prueba genética 83 de 100;

6. 13 de noviembre prueba de bioinformática 70 puntos de 100;

7. 27 de noviembre, prueba de farmacia 68 puntos de 100;

Sin embargo como nota ponderada el profesor titular del curso me asigna una calificación final de 2 puntos de 5; sin tener en cuenta el promedio de las calificaciones que obtuve durante el desarrollo del curso y mi participación en los foros.

Doctora en este momento estoy tramitando mi trabajo de grado y además no tenía pendiente sino esa asignatura donde cumplí cabalmente con las actividades y evaluaciones logrando un rendimiento académico muy bueno situación que de acuerdo a mi manera ver es bastante favorable. También mí promedio de la maestría tiene un ponderado de 4.2.

Debo manifestarle que para mí es muy complicado pagar un semestre por una sola asignatura, mi situación economía

...