Presupuestos normativos para regular la audiencia para determinar la pena y reparación civil en el Proceso Penal

 [pic 1]

UNIVERSIDAD INCA GARCILASO DE LA VEGA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

“PRESUPUESTOS NORMATIVOS PARA REGULAR LA AUDIENCIA PARA DETERMINAR LA PENA Y REPARACIÓN CIVIL EN EL PROCESO PENAL, AÑO 2022”

PRESENTADO POR

NILVA HUAMANI QUISPE

PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE ABOGADO

LIMA- PERÚ

2022

INDICE

RESUMEN        3

INTRODUCCIÓN        4

1.        EL PROBLEMA        6

1.1        Planteamiento del Problema        6

1.2        Formulación del problema        8

1.2.1        Problema General        8

1.2.2        Problemas Específicos        8

2.        OBJETIVOS        8

2.1 Objetivo General        8

2.2 Objetivos Específicos        8

3.        HIPÓTESIS        9

3.1 Hipótesis General        9

3.2 Hipótesis Específicas        9

4.        VARIABLES        9

4.1        Variable X        9

4.2        Variable Y.        9

4.3        Cuadro de Operacionalización de Variables        10

5.        JUSTIFICACIÓN        10

5.1 Justificación Teórica        10

5.2 Justificación Metodológica        10

5.3 Justificación Práctica        10

5.4 Justificación social        11

6.        DELIMITACIÓN        11

6.1 Delimitación Temporal        11

6.2 Delimitación Espacial        11

6.3 Delimitación Social        11

CAPÍTULO II        12

2.        MARCO TEÓRICO        12

2.1        Antecedentes Teóricos de la Investigación        12

2.2        Bases Teóricas.        20

2.3        Teorías Imperantes        20

2.4        Teoría Seleccionada        27

2.5        Marco Histórico        32

2.6        Marco Jurídico        32

2.7        Marco Conceptual o Glosario de Términos Básicos        32

CAPÍTULO III        35

3.        METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN        35

3.1        Tipo de investigación        35

3.2        Diseño de la investigación        35

3.3        Universo, Población y Muestra        35

3.4        Métodos        35

3.5        Técnicas        35

3.6        Instrumentos        36

3.7        Procesamiento de Datos y Análisis de Resultados        36

3.8        Discusión        36

3.9        Cronograma        36

3.10        Presupuesto        37

3.11        Recursos Humanos        38

REFERENCIAS        39

ANEXOS        42

Matriz de consistencia        43

Modelo de encuestas        44

RESUMEN

La presente investigación se titula “PRESUPUESTOS NORMATIVOS PARA REGULAR LA AUDIENCIA PARA DETERMINAR LA PENA Y REPARACIÓN CIVIL EN EL PROCESO PENAL, AÑO 2022” presentando el siguiente Problema General: ¿Cuáles serían los presupuestos normativos para regular la incorporación de una audiencia para determinar la pena y reparación civil en el proceso penal, año 2022? Donde se señala el siguiente objetivo: Identificar los presupuestos normativos que serían necesarios para regular la incorporación de una audiencia para determinar la pena y reparación civil en el proceso penal, año 2022. Para tal efecto, se señala la siguiente hipótesis: La incorporación de normas que garanticen el debido proceso serían los presupuestos normativos que serían necesarios para regular la incorporación de una audiencia para determinar la pena y reparación civil en el proceso penal, año 2022.

En consecuencia, se realizó un estudio exhaustivo en virtud plantear los adecuados presupuestos normativos que permitirían la regulación de la audiencia, con la finalidad de corroborar la hipótesis general planteada en el presente proyecto de tesis en vista que se aplicaron instrumentos y técnicas de investigación como la encuesta, las cuales permitirán la comprobación de lo sustentado en el desarrollo de este análisis.

Palabras clave. – Audiencia. Pena. Reparación civil.

INTRODUCCIÓN

La determinación de la pena, es una figura jurídica penal de plena relevancia normativa y procesal, puesto que es un elemento fundamental para la expedición de las sentencias condenatorias en todo proceso penal concretizado. Conocer su trascendencia en la impartición de justicia producirá, tanto para los funcionarios de justicia como para las partes del proceso, la tendencia a conocer y comprender la forma en la cual se manifiesta la responsabilidad, o el castigo, penal en los infractores de las normas jurídicas sociales.

En efecto, la valoración del juez así como la perspicacia de poder establecer, el quantum, la forma y el tiempo de la pena abstracta y concreta para el autor del hecho delictivo, desarrolla la prognosis de la teoría general del derecho penal así como del delito, efectivizadas por la determinación de la responsabilidad penal consecuente a la comisión de un hecho punible.

En este sentido, corresponde una facultad exclusiva del juez penal dicha determinación, con la finalidad de atribuir un castigo evidentemente tipificado por el legislador dentro de un cuerpo normativo, de modo que su decisión responda a las circunstancias de la comisión del hecho y las características del presunto autor; así el fallo impugnatorio cumple con la individualización de la pena para con la adecuación de la normativa penal a las particularidades del hecho punible, considerándose para esta los atenuantes o agravantes en la comisión, y con la búsqueda de la atribución de una sanción proporcional a una pena justa.

Del mismo modo sucede con la reparación civil, así como para el autor del hecho punible se necesita la impartición de un castigo penal justo y proporcional; para la víctima se necesita priorizar, aún, la exigencia de una reparación civil suficiente para restituir los daños y perjuicios ocasionados a su persona o entorno social.

La reparación civil, figura ajena al derecho penal, pero con relevancia jurídica puesto que, por normativa de dicho campo, se puede pretender la reparación del daño y perjuicio cuando el interesado se constituya como actor civil dentro del proceso penal. Por otro lado, esta pretensión se justifica en la exigencia de una reparación pecuniaria toda vez que la víctima ha sufrido el daño y perjuicio directo, material y moral en su integridad; de modo que la cuantía no debe exceder lo justo y necesario para cubrir la finalidad reparadora de dicha figura.

Sin embargo, los criterios para la fijación de la reparación civil dentro del proceso penal peruano no han sido desarrollados plenamente, ni aplicados comúnmente como lo es el requerimiento de prisión preventiva. Consecuencia de ello, no resulta viable la adopción de criterios que faciliten, de manera adecuada, el establecimiento del monto por concepto de reparación civil; visto de otro modo, los jueces no cuentan con supuestos razonables ni proporcionales por cuanto a la fijación que dicha indemnización requiere, vulnerando la equidad y arbitrariedad de las indemnizaciones en favor de las víctimas, como la seguridad jurídica y confianza al órgano jurisdiccional.

Por ello, es inevitable postular, mediante este trabajo de investigación, los presupuestos o circunstancias con los cuales la reparación civil debe ser determinada en amparo de la integridad personal de los agraviados y en búsqueda del restitutio in integrum de la situación jurídica de la víctima. Debiendo responder esta figura al resarcimiento total dentro del proceso penal, lo que significa determinar la reparación en virtud a la magnitud del daño ocasionado en conjunto con la motivación y sustentación correspondiente del hecho dañoso, la relación de causalidad con el daño, así como el factor de atribución de responsabilidad e indemnización.

...