RAÍCES FILOSÓFICAS DE VALIDACIÓN DE MODELOS: DOS PARADIGMAS

Informe de la lectura

RAÍCES FILOSÓFICAS DE VALIDACIÓN DE MODELOS: DOS PARADIGMAS

Reading Report

PHILOSOPHICAL ROOTS OF MODEL VALIDATION: TWO PARADIGMS

17 de junio de 2015

JOTA MARIO MONTERROSA¹

RESUMEN

Los modelos de sistemas dinámicos pertenecen a la clase de modelos matemáticos causales. Por lo tanto, un modelo de dinámica de sistema incorpora una teoría acerca de cómo funciona un sistema realmente. Puesto que las ecuaciones de modelo individuales pretenden ser declaraciones causales acerca de las relaciones del sistema, cada ecuación individual debe ser debatida y justificada. Para la validación, esta afirmación causal es la propiedad fundamental de los modelos de dinámica de sistema, y es la razón por la que los modelos de dinámica de sistemas son examinados generalmente muy de cerca.

En el documento referenciado describe el desarrollo histórico de dos grandes filosofías de la ciencia, la escuela reduccionista empirista lógica y la escuela holística relativista. Y en el transcurrir del documento se discuten las implicaciones de estas dos filosofías para los debates de validez de lo que es una dinámica de sistema.

De acuerdo a los conceptos dados, un modelo válido se supone que es sólo una de las muchas maneras posibles de describir una situación real. Ninguna representación en particular es superior a todos los demás en un sentido absoluto, aunque se podría llegar a ser más eficaces. Ningún modelo puede reclamar la objetividad absoluta, cada modelo lleva en el la visión del mundo del modelador. Los modelos no son verdaderos o falsos, pero se encuentran en un continuo de utilidad. La validación del modelo es un proceso gradual que se construye en la confianza de una utilidad de dicho modelo; su validez no puede revelarse mecánicamente como resultado de algunos algoritmos de validación formal, es un asunto de la conversación social, porque el establecimiento de modelo de utilidad es un asunto de conversación.

La discusión más completa de la filosofía de la validación de los modelos de sistemas dinámicos se da por Forrester, donde sostiene que la validez de un modelo no se puede discutir sin referencia a un propósito específico. La validez de un modelo es un concepto relativo. En una de sus afirmaciones más fuertes dice que  "la validez de un modelo no debe ser separado de la validez y la viabilidad de los mismos objetivos”.

Ansoff y Slevin añaden, de acuerdo a lo dicho por Forrester, que la búsqueda de validez objetiva no significa necesariamente la búsqueda de la precisión absoluta. De acuerdo con este punto de vista, la precisión absoluta es inalcanzable (a causa de la conocida deficiencia del método inductivo), pero la validez objetiva si es alcanzable.

¹Estudiante de pregrado en Ingeniería Industrial, Universidad de Antioquia. Medellín.

REFLEXIÓN DE LA ESCRITURA.

De acuerdo a la pregunta que se hace al principio del artículo sobre sí ¿Es la dinámica del sistema un método verdaderamente científico?, se puede responder de acuerdo a las dos filosofías expuestas y su relación con la validación de modelos. De acuerdo a lo expuesto, la dinámica del sistema no es un método verdaderamente científico si uno adopta la filosofía empirista lógica; de acuerdo a la filosofía relativista de la ciencia la dinámica del sistema se trata de un modelo de validez científico.

...