Teoria Del Conocimiento

Ciencias Naturales:

• ciencia puede describirse como el arte de la simplificación sistemática “ Karl Popper

• “ La ciencia es una forma de describir la realidad” Jacob Bronowski

• “ La ciencia no nos dice cómo vivir” Leo Tolstoy

• “ La arrogancia de los científicos no se acerca ni un poco a la arrogancia que proviene de los ignorantes” Lewis Wolpert

Introducción:

La revolución científica del siglo 17 podemos relacionarla con los nombres de grandes científicos como Galileo Galilei, Isaac Newton y Robert Boyle. En ese momento se inició un período de progreso científico que hasta el momento no muestra señales de tener un final.

En poco más de tres siglos se logró descubrir las leyes fundamentales de la física, los 92 elementos de la tabla periódica y algunos secretos de vida que están escritos en nuestro ADN

Algunas personas comentaron que la ciencia es el único camino al conocimiento y que si no podes probar algo científicamente, entonces realmente no lo sabes completamente.

Además tenemos que tener en mente que las ciencias naturales no son un monopolio en la verdad, y que hay otras opciones de igual validez para darle un sentido al mundo.

Críticas:

Vale aclarar que no todo en la ciencia es positivo ya que esta nos puede inducir a peligrosas conclusiones. Muchas críticas dicen que la ciencia puede “salirse e control de algún modo” o que ésta está “jugando el rol de Dios”.

También hay predicciones sobre guerras nucleares, problemas de diversidad debido a la clonación, u otros problemas que podrían afectarnos en un período de tiempo.

Seudo-ciencia ( ciencia falsa):

Desde que la palabra “ciencia” es como una estampa de aprobación o garantía o calidad, las publicidades en su mayoría recurren a la condición de la ciencia para vender sus productos como por ejemplo. Es decir que usan el lenguaje de la ciencia para fomentar sus productos y que la gente crea que son mejores.

Dentro del gran número de cosas que pueden describirse como científicas por sus autores podemos dar dos claros ejemplos:

• Astrología: la creencia de que estamos determinados por los cuerpos celestiales (como el sol, la luna y las estrellas) cuando nacemos.

• Acupuntura: la creencia de que insertando agujas en varias partes del cuerpo vas a poder curar varios desordenes tales como el pánico

Tal vez podríamos tener “la cabeza más abierta” sobre alguno de esas creencias e informarse antes de decidir si estamos o no a favor de eso. Además, podríamos observar si le hace bien o mal a las personas, sean científicas o no, y si es así sería inútil declararlas insanas o malas.

Simplemente porque alguien diga que algo es científico no quiere decir que lo sea. Deberíamos comenzar a distinguir la ciencia de la seudo-ciencia; la seudo-ciencia aparenta tener el estado de la ciencia pero en realidad carece de su esencia.

Diferencia entre la ciencia y la seudo-ciencia:

La diferencia principal es que las hipótesis científicas pueden ser testeadas, mientras las hipótesis seudo-científicas no.

Hay dos maneras de que las hipótesis seudo-científicas no puedan ser testeadas:

• Vagueness : si la exposición es muy vaga, pobre, es imposible verificar si es verdadera o falsa.

• Ad hoc exceptions : la exposición puede ser protegida por varios tipos de “ excepciones a la regla”

El método científico:

Para distinguir la ciencia de lo que no es ciencia realmente, deberíamos listar todas las materias que cuentan como ciencia tales como física, química y biología, y todo lo demás nombrarlos como no-ciencia. Sin embargo, esto no nos explica porque algunas cosas cuentan como ciencia y otras

...