Test de autoevaluación Derecho

TEST DE AUTOEVALUACIÓN

LECCIÓN 1: Lógica y argumentación jurídica

1. Indique cuál de las siguientes afirmaciones es correcta:

a) La distinción entre contexto de descubrimiento y contexto de justificación no es aplicable al ámbito del razonamiento jurídico.

b) En el denominado contexto de justificación se analizan las causas o móviles que explican la adopción de una determinada decisión.

c) En el denominado contexto de descubrimiento se analizan las razones que se esgrimen para fundamentar o justificar una decisión, presentándola como correcta o aceptable.

d) La consideración de que los jueces resuelven los casos basándose en impulsos o en sus prejuicios no convierte en imposible o en irrelevante la tarea de justificar las decisiones que adoptan.

2) La lógica formal o deductiva …

a) suministra criterios para determinar la corrección material de los argumentos.

b) es capaz de dar cuenta de manera adecuada y completa del razonamiento jurídico.

c) no juega ningún papel en el razonamiento jurídico.

d) constituye una herramienta útil, aunque insuficiente, para el control racional del razonamiento jurídico pues un fallo judicial que no pueda reconstruirse de una forma deductiva carecería de justificación.

3) Indique cuál de las siguientes afirmaciones es incorrecta:

a) Un argumento es lógicamente válido cuando la conclusión se infiere (se deduce) necesariamente de las premisas, de tal manera que si las premisas son verdaderas la conclusión necesariamente será también verdadera

b) El llamado dilema de Jorgensen alude al problema de la aplicación de la lógica al mundo de las normas y tiene su origen en la imposibilidad de predicar la verdad o falsedad de los enunciados normativos.

c) El silogismo judicial representa la decisión judicial como una operación lógica o deductiva en la que a partir de una premisa mayor (una norma general y abstracta) y de una premisa menor (unos hechos que caen en el supuesto de hecho de la norma anterior) se llega necesariamente a una conclusión que constituye el fallo de la sentencia.

d) La argumentación jurídica se desarrolla exclusivamente en el campo de la aplicación judicial del Derecho y en el ámbito de la dogmática jurídica.

4) La justificación interna….

a) es una cuestión de lógica deductiva que se refiere a la validez de la inferencia a partir de unas premisas dadas.

b) es insuficiente en algunos casos, en los llamados casos difíciles, para entender justificada una decisión judicial.

c) debe ser completada, en los llamados casos difíciles, con la justificación externa que se refiere a la fundamentación de las premisas y que va más allá de la lógica deductiva.

d) todas las opciones anteriores son correctas.

5) Indique si las siguientes afirmaciones son verdaderas o falsas:

- La lógica formal no permite considerar como un argumento válido aquél en el que el paso de las premisas a la conclusión no es necesario, aunque sí altamente plausible o probable.

- La lógica formal encuentra un importante límite en aquéllos supuestos – como sucede en el ámbito del Derecho penal – en los que la conclusión del silogismo judicial no representa todavía el fallo de la sentencia, sino un paso previo a la misma.

- La lógica formal permite dar cuenta de manera completa de formas típicas de argumentar en el ámbito jurídico como el razonamiento por analogía o la reducción al absurdo.

- La lógica formal permite considerar inválidos, por atentar contra sus reglas básicas, aquéllos razonamientos que parten de una norma inválida o de un relato falso de los hechos.

- Es la única herramienta que permite controlar la racionalidad de las decisiones jurídicas.

- La lógica de las normas (o lógica del Derecho) se ocupa de estudiar la estructura lógica de las normas y de sus relaciones en el sistema jurídico.

- La lógica de los juristas se ocupa del estudio de los razonamientos de los operadores jurídicos.

LECCIÓN 2: La decisión jurídica

1. La interpretación …

a) es una actividad que no está presente en la aplicación del Derecho

b) es una actividad que no está presente en la creación del Derecho

c) no tiene ninguna relación con la argumentación jurídica.

d) ninguna de las anteriores afirmaciones es correcta.

2. La interpretación y la aplicación del Derecho….

a) Son tareas desempeñadas exclusivamente por los órganos judiciales.

b) Son tareas desempeñadas exclusivamente por las autoridades jurídicas.

c) Son tareas desempeñadas por cualquiera que se relaciona con el Derecho y utiliza las normas jurídicas, si bien cuando son llevadas a cabo por determinados sujetos ostentan una especial relevancia.

d) Dan lugar siempre y en todo caso a la creación de normas jurídicas válidas independientemente de la competencia del órgano que lleve a cabo dichas tareas.

3. Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta :

a) El lenguaje del Derecho es absolutamente indeterminado, por lo que los intérpretes pueden atribuir a las normas jurídicas cualquier significado.

b) Los criterios de interpretación jurídica recogidos en el art. 3.1 del Código civil

están ordenados jerárquicamente, existiendo una regla que indica cuando debe prevalecer uno u otro criterio.

c) El criterio de interpretación sistemático opera como límite a las interpretaciones válidas, descartando aquéllas interpretaciones que contradicen el significado de las normas superiores del sistema.

d) El criterio de interpretación sociológico

...