Verificación y evaluación del uso y funcionamiento de instrumentos de medición volumétrica
Enviado por Elizabeth Romero • 15 de Junio de 2020 • Informes • 1.753 Palabras (8 Páginas) • 620 Visitas
Instituto Politécnico Nacional[pic 1][pic 2]
Escuela Nacional De Ciencias Biológicas
Departamento De Bioquímica
Sistemas De Control De Calidad
Practica No. 2 “Verificación y evaluación del uso y funcionamiento de instrumentos de medición volumétrica”
Alumno: Romero Ramírez Karina Elizabeth
Profesores:
M en C Berenice Eréndira Oseguera Guerra
Dr. Luis Carreño Duran
M en C Aura Hernández Olicón
Grupo: 5QM01 Sección: 1A Equipo: 2
Fecha de entrega: 4-feb.-20
Introducción
En el laboratorio se puede encontrar material muy diverso y es importante conocer su función puesto que de su correcto uso depende la calidad de los resultados obtenidos.
Micropipetas
Transfieren volúmenes variables de unos pocos mililitros o microlitros de líquido.
Con esta pipeta se desplaza un volumen conocido y ajustable de aire de la punta desechable de plástico haciendo un uso adecuado de las mismas.
El material se verifica usando el método gravimétrico para recipientes con capacidad menor de 2 L y el método volumétrico para recipientes con capacidad mayor a 2 L. Para la verificación del material empleando el método gravimétrico se emplea agua desionizada.
El material de vidrio que requiere ser verificado es: matraces aforados o volumétricos, pipetas volumétricas y buretas; dependiendo de la contribución del volumen a la incertidumbre del proceso de medición.
Una buena práctica de laboratorio es registrar si el material volumétrico está calibrado o verificado, cuando se realicen determinaciones analíticas.
Es necesario asegurarse durante el proceso de verificación que las balanzas utilizadas estén calibradas al igual que los termómetros, así mismo se recomienda dejar por lo menos 30 minutos a que se equilibren a las condiciones ambientales: el agua a utilizar, el material volumétrico y todo aquel equipo periférico a ser empleado en la verificación.
Cuando realice cualquier pesada durante el procedimiento, utilice guantes9, para evitar variaciones en el pesado debidas a la grasa de las manos.
Debe medir la presión atmosférica, temperatura y humedad relativa a la cual se realiza cada medición para efectos de corrección
Objetivos
Evaluar la eficiencia de las micropipetas del laboratorio de sistemas de control de calidad, utilizando los métodos gravimétricos y espectrofotométricos.
Determinar la precisión y exactitud del analista al momento de utilizar estos instrumentos, utilizando pruebas estadísticas.
Resultados
Bitácora de resultados | Fecha: 26-febrero-20020 | ||
Verificación, evaluación del uso y funcionamiento de instrumentos de medición volumétrica. | |||
Datos de la micropipeta | |||
Instrumento: Micropipeta | Tipo de ajuste: Blanco | ||
Marca: Science MED | Volumen de la micropipeta: 5-50 μL | ||
Unidades: μL | Número de serie: DY83623 | ||
Numero de micropipeta: 12 | |||
Límites de error: ≤0.4 | |||
Condiciones físicas de la micropipeta: | |||
Se encontraba en buenas condiciones, los topes se sentían sin ningún problema, y las puntas ajustaban si ninguna dificultad. | |||
Calculo y tratamiento de los datos | |||
Datos obtenidos a partir del método fotométrico | |||
Verificación de la precisión | |||
Reactivo utilizado: Dicromato de potasio 0.2% | Longitud de onda seleccionada: 510 nm | ||
Solución con la que se hizo las soluciones: Agua Destilada | |||
Espectrofotómetro utilizado:10 Jenway 7305 | |||
Ajuste del espectrofotómetro: Blanco / Agua destilada | |||
Método de pipeteo: Directo | |||
Datos obtenidos | |||
No. | A | No. | A |
1 | 0.305 | 6 | 0.222 |
2 | 0.239 | 7 | 0.208 |
3 | 0.265 | 8 | 0.179 |
4 | 0.221 | 9 | 0.271 |
5 | 0.235 | 10 | 0.186 |
Relativo:0.249 | |||
Formula y cálculos de la media y del coeficiente de variación: | |||
[pic 3][pic 4] | |||
Absorbancia promedio0.2231 | Media obtenida:0.2231 | ||
Desviación estándar 0.1975 | Coeficiente de variación= 88.5% | ||
¿qué representa el coeficiente de variación? permite comparar la variabilidad de muestras o poblaciones distintas pues elimina la dimensional dad de las dos variables. (Precisión) | |||
¿hay imprecisión? No ya que el coeficiente de variación es mayor al 80% es decir que los datos varían mucho entre ellos. |
Verificación de la exactitud | |||||||||
| Reactivo con el que se realizó el estándar relativo: | Dicromato de potasio 0.2% |
| ||||||
| Material de vidrio utilizado para el estándar relativo: | Pipeta |
| ||||||
| Volumen preparado: | 2 mL | Longitud de onda seleccionada: | 500 nm |
| ||||
| Absorbancia del estándar relativo: | 0.249 |
| ||||||
|
| ||||||||
| Volumen nominal de la micropipeta (VNP)(μL): | 50-50 μL |
| ||||||
| Fórmula para calcular el volumen de la micropipeta: |
| |||||||
| [pic 5] |
| |||||||
| Volumen que mide la micropipeta (μL): | 17.91 |
| ||||||
| Verificación de la exactitud |
| |||||||
| Fórmula y cálculos para calcular el % de error: |
| |||||||
| [pic 6][pic 7] |
| |||||||
| % error calculado: | 86% |
| ||||||
| Volumen de la micropipeta (μL) | Volumen seleccionado (VNP)(μL) | Vol. Que mide la micropipeta (μL) | % de error |
| ||||
| 20 | 20 | 17.91 | 86% |
| ||||
| Observaciones y puntos críticos identificados en el procedimiento |
| |||||||
| En algunas mediciones la pipeta se mojó con los reactivos. |
| |||||||
| Acciones correctivas |
| |||||||
| No meter la punta al reactivo a no más de 2mm |
|
...